La Sala del 61 inicia los tr¨¢mites de la recusaci¨®n de Garz¨®n contra cinco magistrados
Los jueces ya participaron en el proceso de instrucci¨®n por la causa del franquismo, lo que los inhabilitar¨ªa para juzgar el mismo asunto
La Sala Especial del art¨ªculo 61 del Tribunal Supremo ha puesto en marcha la vista de la recusaci¨®n de los cinco magistrados de la Sala de lo Penal que pretenden juzgar al juez Baltasar Garz¨®n por su investigaci¨®n de los cr¨ªmenes del franquismo y ha dado tres d¨ªas de plazo al fiscal para que presente un informe sobre si est¨¢ a favor o en contra de que se les aparte del proceso. El pasado enero, el fiscal ya inform¨® a favor de la recusaci¨®n formulada por el abogado de Garz¨®n para este proceso, Gonzalo Mart¨ªnez-Fresneda.
Los cinco magistrados recusados son el presidente de la Sala de lo Penal, Juan Saavedra, el ponente Adolfo Prego, Joaqu¨ªn Gim¨¦nez Garc¨ªa, Francisco Monterde y Juan Ram¨®n Berdugo. Todos ellos participaron en la fase de instrucci¨®n confirmando las resoluciones del juez instructor Luciano Varela y denegado las principales pruebas propuestas por la defensa, y ahora pretenden juzgarle. Tras conocer la recusaci¨®n, s¨®lo Joaqu¨ªn Jim¨¦nez manifest¨® su intenci¨®n de apartarse.
El abogado de Garz¨®n, Mart¨ªnez-Fresneda, fundament¨® la recusaci¨®n en el principio general de que quien participa en la instrucci¨®n de la causa est¨¢ inhabilitado para juzgar ese mismo asunto, tal como establece la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial en el art¨ªculo 219.11.
El fiscal del Tribunal Supremo Luis Navajas se adhiri¨® en enero a esa causa de recusaci¨®n, por lo que previsiblemente volver¨¢ a informar a favor. Seg¨²n el fiscal, en el enjuiciamiento de Garz¨®n debe quedar reforzada ¡°la imparcialidad objetiva¡± del tribunal, ya que el Supremo le juzga en primera y ¨²nica instancia, lo que "cierra cualquier posibilidad de recurso". La ausencia de una segunda instancia exige adem¨¢s un reforzamiento de las garant¨ªas del imputado, "espantando cualquier sombra de sospecha que pudiera empa?ar el recto ejercicio de la funci¨®n de juzgar".
El magistrado Juli¨¢n S¨¢nchez Melgar, instructor de la recusaci¨®n, admiti¨® que tres de los autos dictados por los magistrados pod¨ªan comprometer su imparcialidad objetiva para juzgar a Garz¨®n. Melgar, por el contrario, no admiti¨® que se pudiera examinar otra causa de recusaci¨®n, relativa a que los cinco jueces procuraron no "contaminarse" en la fase de instrucci¨®n para poder formar parte del tribunal que sentenciar¨¢ al juez imputado, lo que evidenciar¨ªa su "inter¨¦s indirecto" en el pleito. El instructor limit¨® la recusaci¨®n a tres de las 12 resoluciones pronunciadas por la Sala Penal.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
