El juez rechaza el 20% de las grabaciones del 'caso Brugal'

El juez del caso Brugal emiti¨® ayer un auto anulando algunas de las escuchas telef¨®nicas efectuadas por la polic¨ªa durante la investigaci¨®n de una trama pol¨ªtico-empresarial vinculada al negocio de la basura en la comarca de La Vega Baja y al Plan General de Ordenaci¨®n Urbana de la ciudad de Alicante. No obstante, la nulidad de estos pinchazos no afecta al grueso de la investigaci¨®n, cuyo sumario ocupa unos 30.000 folios. El magistrado ha suprimido las grabaciones efectuadas a partir del 30 de noviembre de 2009, en el tramo final de la investigaci¨®n. Teniendo en cuenta que las escuchas comenzaron en marzo de 2007 y concluyeron en junio de 2010, las conversaciones anuladas suponen el 20% del total.

Las grabaciones declaradas nulas por el juez afectan al presidente del PP y de la Diputaci¨®n de Alicante, Jos¨¦ Joaqu¨ªn Ripoll, y a los empresarios Enrique Ortiz y ?ngel Fenoll. El magistrado tambi¨¦n considera no ajustadas a derecho las escuchas realizadas a tres concejales del PP del Ayuntamiento de Orihuela.

En su auto, Carlos San Mart¨ªn, titular del Juzgado n¨²mero 3 de Orihuela, responde de manera global a los recursos de reforma planteados por las defensas de los imputados (un total de 18 personas) en las dos piezas del sumario que son de su competencia: el supuesto ama?o de la contrata de la basura del Ayuntamiento de Orihuela y un presunto cohecho en la adjudicaci¨®n de la planta de tratamiento de residuos del Plan Zonal de La Vega Baja, licitada por la Diputaci¨®n de Alicante.

Las escuchas carec¨ªan de suficiente motivaci¨®n, seg¨²n el juez

Las partes presentaron m¨¢s de tres centenares de recursos y alegaciones en los que exig¨ªan la anulaci¨®n de todas las escuchas por entender que no estaban suficientemente motivadas o que vulneraban derechos fundamentales. El titular del juzgado de Orihuela solo ha estimado parcialmente siete de esos recursos por entender que los autos, que en parte ¨¦l mismo dict¨®, "carec¨ªan de suficiente motivaci¨®n".

Otras alegaciones ten¨ªan que ver con la competencia territorial del caso. De hecho, el fiscal Anticorrupci¨®n present¨® un recurso para que la instrucci¨®n se realizara desde un juzgado de Alicante y no en Orihuela. La Audiencia provincial todav¨ªa no se ha pronunciado sobre el mismo.

La anulaci¨®n de parte de las escuchas del sumario del caso Brugal tendr¨¢ como primera consecuencia la prolongaci¨®n en el tiempo de la instrucci¨®n solo para dilucidar aspectos formales. "El auto [el firmado ayer por el juez San Mart¨ªn] aboca al sumario a una prolija labor para dirimir qu¨¦ parte de la investigaci¨®n ser¨¢ finalmente legal y cu¨¢l no", se?alaron ayer fuentes del caso. "Y primero habr¨¢ que delimitarlo en la forma, es decir, a base de recursos, para ver qu¨¦ escuchas son v¨¢lidas y cu¨¢les no", a?adieron. Y tras dilucidar ese aspecto formal, los jueces tendr¨¢n que decidir qu¨¦ aspectos del contenido de las acusaciones se mantienen y cu¨¢les no.

Las intervenciones se realizaron entre marzo de 2007 y junio de 2010

Las escuchas telef¨®nicas son la prueba principal de la investigaci¨®n. Las intervenciones comenzaron en marzo de 2007 y se prolongaron hasta junio de 2010. De acuerdo con el auto del juez San Mart¨ªn, pr¨¢cticamente el 20% de las mismas son nulas, las efectuadas a partir del 30 de noviembre de 2009, que fueron hechas al l¨ªder del PP, Jos¨¦ Joaqu¨ªn Ripoll, y al empresario Enrique Ortiz. Otras fuentes del caso resaltan una contradicci¨®n en la resoluci¨®n del juez al anular esas escuchas, "cuando en fechas posteriores el propio juez firm¨® autos para autorizar la pr¨®rroga de la intervenci¨®n del tel¨¦fono de Ortiz".

Las defensas de los imputados en el caso Brugal evitaron ayer pronunciarse sobre el alcance del auto del juez instructor. Los letrados consultados por este peri¨®dico pospusieron cualquier comentario a la lectura detallada de la resoluci¨®n del magistrado, que ocupa un total de 162 folios. No obstante, todos avanzaron su intenci¨®n de apelar el auto de San Mart¨ªn a la Audiencia de Alicante. Del mismo criterio es la fiscal¨ªa, seg¨²n confirmaron fuentes del ministerio p¨²blico.

Las disposiciones m¨¢s relevantes del auto del juez son las referidas a la estimaci¨®n parcial de sendos recursos planteados por Ortiz y Jos¨¦ Candell [empleado del empresario, tambi¨¦n imputado] y por la defensa de Ripoll. Respecto al primer recurso, el magistrado declara nulas las diligencias practicadas desde el auto de 30 de noviembre de 2009. El letrado de Ortiz ped¨ªa que esa anulaci¨®n fuera a¨²n anterior, en concreto desde mayo de 2008, cuando se acord¨® la intervenci¨®n de su tel¨¦fono en relaci¨®n con la investigaci¨®n sobre el plan zonal. El letrado manten¨ªa que en ese momento al empresario Enrique Ortiz no se le pod¨ªa atribuir ning¨²n hecho delictivo porque el plan zonal se hab¨ªa adjudicado antes, en concreto el 3 de enero de 2008.

En cuanto al recurso del abogado de Ripoll, el juez tambi¨¦n estima anular las diligencias practicadas desde el auto de 30 de noviembre de 2009. Y decreta la ilegalidad de las diligencias practicadas sobre el tel¨¦fono de su mujer desde el 11 de agosto de 2009 por entender que "el pinchazo" no estaba justificado en relaci¨®n con los hechos investigados. La anulaci¨®n de este tramo de las diligencias pueden implicar en paralelo el archivo de la pieza sobre la televisi¨®n local de Alicante, incluida en el sumario, y algunas de las supuestas d¨¢divas recibidas por la familia Ripoll. El juez tambi¨¦n estima parcialmente un recurso de Rafael Gregori, intermediario de la trama seg¨²n la investigaci¨®n, que anula las escuchas que se le practicaron desde el 23 de mayo de 2008.

El caso Brugal se inici¨® por el supuesto ama?o en la contrata de basura adjudicada por el Ayuntamiento de Orihuela, en octubre de 2008. La empresa seleccionada fue la UTE integrada por Sufi, Liasur y Gobancast. La polic¨ªa sostiene que estas dos ¨²ltimas firmas son falsas y que permitieron al industrial ?ngel Fenoll, ahora imputado, acceder al concurso. Los informes tambi¨¦n indican que en la supuesta trama para falsificar las firmas no particip¨® solo Fenoll, sino tambi¨¦n tres concejales del PP oriolano, que fueron detenidos e imputados, as¨ª como el hermano de la ex acalcaldesa del PP, M¨®nica Lorente.

?