El impago del IBI enfrenta al Ministerio de Trabajo con Castilla-La Mancha

El impago del IBI de los casi 80 edificios de sanidad y servicios sociales transferidos por la Tesorer¨ªa de la Seguridad Social a Castilla-La Mancha ha enfrentado a su secretario de Estado, Octavio Granado, y al Gobierno regional que preside la secretaria general del PP, Dolores de Cospedal. Esta ma?ana un informe de de la Direcci¨®n General de la Tesorer¨ªa denunciaba de que la comunidad no hab¨ªa cumplido con la obligaci¨®n del abono de ese tributo correspondiente al ejercicio 2011 relativo a los inmuebles transferidos por esa instituci¨®n y tampoco de los propios de la Junta. En el documento se alertaba de que a la Tesorer¨ªa hab¨ªan llegado reclamaciones por v¨ªa de apremio y amenazas de embargo por impago de los inmuebles transferidos desde 2002 a Castilla-La Mancha.

El propio Granado, confirmaba el contenido de ese informe en declaraciones a la cadena SER e insinuaba que daba ¡°la sensaci¨®n de que hay alcaldes del PP que han conjuntado actuaciones con la Consejer¨ªa de Econom¨ªa" para derivar a los acreedores hacia la Tesorer¨ªa de la Seguridad Social para cobrar el IBI. Aseguraba tambi¨¦n que los impagos se hab¨ªan comenzado a producir desde el pasado 22 de mayo cuando el PP arrebat¨® la Junta al Gobierno socialista de Jos¨¦ Mar¨ªa Barreda.

La Consejer¨ªa de Econom¨ªa de Castilla-La Mancha ha desmentido categ¨®ricamente el contenido de ese informe a trav¨¦s de un comunicado en el que se recalca que "ning¨²n ¨®rgano recaudador del impuesto ha requerido el pago a trav¨¦s de la v¨ªa de apremio al Gobierno de Cospedal por deudas vencidas durante su mandato". Una afirmaci¨®n que, seg¨²n fuentes de la Seguridad Social, confirma las sospechas de Granado de una actuaci¨®n concertada entre el PP en la Junta y Ayuntamientos.

El escrito de la Consejer¨ªa s¨ª reconoce impagos del IBI pero los achaca al Gobierno anterior del socialista Jos¨¦ Mar¨ªa Barreda. Indica que las ¨²nicas notificaciones de apremio corresponden a inmuebles de la provincia de Albacete y responsabiliza de la obligaci¨®n de pago a Barreda porque "el per¨ªodo de pago finaliz¨® el 20 de junio, antes de la fecha de la toma de posesi¨®n" del Gobierno de Cospedal. Adem¨¢s se destaca que el PSOE dej¨® a deber 1.176.488,18 euros en concepto de IBI.

Las mismas fuentes de la Seguridad Social desmienten el desmentido y han facilitado a este peri¨®dico notificaciones de apremio que se refieren no s¨®lo a Albacete, sino tambi¨¦n a Guadalajara y a la provincia de Toledo cuyo plazo de voluntario acaba en julio, septiembre y octubre, mucho despu¨¦s de que Cospedal tomara posesi¨®n. En cuanto a los casi dos millones de euros que la Junta denuncia que Barreda ten¨ªa pendiente de pago, se considera una cantidad ajena a la seguridad Social que no se han requerido de apremio a la Tesorer¨ªa General.

La Consejer¨ªa de Econom¨ªa va m¨¢s all¨¢ y en el comunicado puntualiza que es la Tesorer¨ªa quien adeuda al Ayuntamiento de Ciudad Real m¨¢s de dos millones de IBI por el Hospital General de Ciudad Real, cuyo traspaso a la Junta no consta en el Decreto de Transferencia. El asunto est¨¢ pendiente de un procedimiento judicial, iniciado en tiempos de Barreda, pero desde la Tesorer¨ªa se asegura que de facto la Junta est¨¢ ocupando el edificio desde hace varios a?os por lo que deber¨ªa ser ella quien hiciera frente al pago.

Mientras la espiral de desmentidos se hace m¨¢s grande, el hecho es que desde la Consejer¨ªa no se ha aclarado si la Junta va a abonar el IBI de los edificios transferidos y si va a pedir que se paralicen las providencias de embargo de los Ayuntamientos del PP y en el Ministerio se recela de que verdaderamente tenga intenci¨®n de pagarlo.

Pensiones en peligro

Aunque los bienes de la Seguridad Social son inembargables, desde el Ministerio alertan de que los apremios y las amenazas de embargo pueden llegar a provocar un retraso en el abono de pensiones, la ¨²nica competencia que resta a la Seguridad Social. Las cuentas, explican, corren el riesgo de quedar retenidas entre el lapso de tiempo que media desde que llega la mencionada solicitud de embargo hasta que se clarifica la situaci¨®n.

Seg¨²n el art¨ªculo 81.1 del Texto Refundido de la Ley de la Seguridad Social, ¡°la titularidad, adscripci¨®n, administraci¨®n y custodia del patrimonio de la Seguridad Social corresponde a la Tesorer¨ªa General¡±. Pero el pago de las obligaciones tributarias que afecten a los inmuebles adscritos o transferidos a otras Administraciones p¨²blicas, as¨ª como la realizaci¨®n de reparaciones necesarias o las obras de mejora corresponden a estas ¨²ltimas. La recaudaci¨®n del IBI corresponde a los Ayuntamientos en los que est¨¦ radicado el bien inmueble pero su abono es responsabilidad de la comunidad aut¨®noma correspondiente.

Los bienes de la Seguridad Social son inembargables

En la actualidad la Tesorer¨ªa solo paga el IBI de las oficinas que dicha instituci¨®n tiene en las ciudades, el del Instituto Nacional de la Seguridad Social y el del Instituto Social de la Marina. Se trata de un pago anual que se realiza a principios de diciembre en virtud de un acuerdo con la FEMP. La cantidad de este a?o, seg¨²n fuentes de la Tesorer¨ªa, asciende a 13,5 millones de euros.

El PSOE ha exigido a la actual presidenta de la Junta d¨¦ explicaciones urgentes y una soluci¨®n inmediata al asunto y ha calificado la situaci¨®n de ¡°insumisi¨®n¡± por parte de la Junta que ¡°ha dejado de pagar a los dependientes y a las viudas¡±. Su secretario de Organizaci¨®n, Jos¨¦ Manuel Caballero, ha recordado la alusi¨®n del informe a que los impagos del IBI han comenzado a producirse con el nuevo Gobierno regional del PP: ¡°No vale, por tanto, en este asunto, echar balones fuera o culpar a la herencia recibida. Barreda pag¨® siempre el IBI, como pag¨® siempre a las viudas, a las farmacias o a los dependientes¡±. Por su parte, el consejero de Sanidad, Jos¨¦ Ignacio Ech¨¢niz, responsable de solicitar la ejecuci¨®n de los pagos del impuesto sobre los edificios denunciados en el informe de la Tesorer¨ªa de la Seguridad Social, ha reconocido ¡°no estar al corriente¡± de los hechos que se denuncian en ese documento.