Dos directivos de Teconsa se niegan a declarar en investigaci¨®n de G¨¹rtel
Las citaciones est¨¢n relacionadas con los v¨ªnculos entre la constructora y el Ayuntamiento de Arganda
Dos antiguos directivos de la constructora Teconsa, investigada en el 'caso G¨¹rtel', se han negado a declarar esta ma?ana ante el juez Antonio Pedreira por delitos contra la Administraci¨®n P¨²blica y blanqueo de capitales. Los empresarios Rafael M. M. y Jos¨¦ Luis M. P. han desfilado ante el magistrado, pero se han acogido a su derecho a no declarar. El ¨²nico en prestar declaraci¨®n ha sido el corredor de seguros Antonio V. L., seg¨²n han informado a Europa Press fuentes jur¨ªdicas.
Las citaciones de los exconsejeros de Teconsa, Padre e hijo, se han producido a instancias de la Fiscal¨ªa de Madrid con motivo de la estrecha relaci¨®n de la constructora en el municipio de Arganda, uno de los epicentros de actuaci¨®n de la red G¨¹rtel.
Desde que se inici¨® la investigaci¨®n, Pedreira indaga la actividad de Teconsa en esta localidad madrile?a, cuyo exalcalde Gin¨¦s L¨®pez es uno de los imputados en la instrucci¨®n. En concreto, se investiga a la constructora en relaci¨®n a la adjudicaci¨®n de la construcci¨®n de una piscina municipal y de la carretera de circunvalaci¨®n, que tuvo un coste de 2,6 millones de euros.
Esta empresa constructora del grupo Mart¨ªnez N¨²?ez, que est¨¢ vinculada al caso, se encuentra en suspensi¨®n de pagos tras fracasar un proceso de negociaci¨®n con sus entidades financieras para refinanciar su deuda.
Adem¨¢s, Teconsa se encuentra investigada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le¨®n en relaci¨®n a la supuesta adjudicaci¨®n irregular de la construcci¨®n de un tramo de la variante de Olleros de Alba (Le¨®n) a esta constructora.
Un informe de la UDEF apuntaba a que la constructora Teconsa, que gan¨® el concurso en Castilla y Le¨®n para construir un tramo de la variante de Olleros de Alba por 2.847.959 euros, pag¨® supuestamente una comisi¨®n de 73.655 euros (aproximadamente el 3 por ciento del contrato, descontando el IVA) a Francisco Correa, quien a su vez reparti¨® supuestamente el bot¨ªn.
Seg¨²n recoge el documento judicial, la unidad de auxilio judicial de la IGAE ha concluido tras el examen del citado expediente que en su tramitaci¨®n se ha incurrido en diversas irregularidades, "vulnerando los principios de publicidad, concurrencia, objetividad y transparencia".
Asimismo, destaca que la orden de inicio de este expediente es del entonces consejero de Fomento de Castilla y Le¨®n Jos¨¦ Manuel Fern¨¢ndez Santiago, quien fue tambi¨¦n la persona que lo adjudica el 29 de noviembre de 2002.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
