Presos de ETA

Con independencia de los discursos justificatorios de su pasado, el mundo de ETA va dando pasos hacia el afianzamiento de la nueva situaci¨®n creada con el anuncio del final definitivo de la violencia. Lo ¨²ltimo ha sido el cambio de estrategia respecto a sus propios presos. Todav¨ªa a fines de septiembre, el colectivo mayoritario (y oficialista) de los reclusos consider¨® necesario eliminar de la Declaraci¨®n de Gernika, a la que se adher¨ªan, toda referencia a los procedimientos legales para plantear sus reivindicaciones carcelarias. Ahora han sido autorizados para seguir la v¨ªa legal, incluyendo la aceptaci¨®n del principio de que las peticiones deben ser individuales.

La banda se opon¨ªa a esto para diferenciar la actitud de sus fieles de la de los disidentes de la prisi¨®n de Nanclares, los cuales no solo respetaban los procedimientos para acceder a beneficios penitenciarios sino que se hab¨ªan pronunciado p¨²blicamente por el cese definitivo de la violencia. Pero ahora, la banda ha asumido esa situaci¨®n, por lo que no ten¨ªa sentido mantener esa diferenciaci¨®n, por m¨¢s que la presenten como decisi¨®n colectiva, para subrayar que no se trata de actitudes individualistas. Esto no cambia el significado del giro, que supone el reconocimiento impl¨ªcito de que eran los de Nanclares quienes ten¨ªan raz¨®n, pese a que la nueva izquierda abertzale de Otegi nunca se atrevi¨® a reconocerles como parte del ¡°colectivo de presos pol¨ªticos vascos¡±.

El tema de los encarcelados, unos 700, es uno de los que se encontrar¨¢ sobre la mesa el Gobierno que salga de las elecciones del domingo. Para abordarlo, lo m¨¢s urgente es evitar la precipitaci¨®n. Ha de plantearse desde el respeto de la ley, si bien teniendo en cuenta la nueva situaci¨®n: el endurecimiento de la legislaci¨®n penitenciaria, en 2003, ten¨ªa como objetivo principal reforzar el efecto disuasorio de la pena. Pero esa funci¨®n no tiene el mismo significado ahora que cuando ETA mataba, lo que podr¨¢ tenerse en cuenta en su aplicaci¨®n. Por ejemplo, respecto a la forma de acreditar la desvinculaci¨®n de la actividad terrorista que exige el C¨®digo Penal para acceder a beneficios penitenciarios.

Es posible que el alejamiento del terrorismo permita en su d¨ªa flexibilizar esa normativa. Entretanto, poco ayudan planteamientos como el de los etarras entrevistados en Gara, que ponen el tema de los presos en relaci¨®n con lo que llaman ¡°consecuencias del conflicto¡±, entre las que incluyen la ¡°desmilitarizaci¨®n¡±, entendida como salida de tierra vasca de los Ej¨¦rcitos y Fuerzas de Seguridad de Espa?a y Francia.

Delirio de grandeza que contrasta con se?ales que parecen avalar que el abandono de la violencia es una decisi¨®n en firme. Por ejemplo, la renuncia a acompa?ar sus planteamientos con la consabida amenaza de ¡°activar todos los frentes¡± en caso de que no se acceda a sus exigencias pol¨ªticas. Aunque sea con el argumento infame de que el terrorismo ¡°ya no es eficaz¡±, ahora dicen que si no se les hace caso insistir¨¢n en la misma v¨ªa, con nuevas iniciativas unilaterales. Es una diferencia sustancial.