El presidente de lo Contencioso del Supremo tiene "miedo a los recortes"

?El presidente de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo, Jos¨¦ Manuel Sieira, ha planteado al nuevo Gobierno que invierta en Justicia porque ¡°la Justicia es una inversi¨®n, no es un gasto, y es rentable econ¨®micamente y desde el punto de vista de los ciudadanos¡±. Sieira ha asegurado que tiene ¡°mucho miedo¡± a los recortes y a que estos puedan afectar a la consolidaci¨®n del Gabinete T¨¦cnico del Supremo.

El presidente de la Sala Tercera, de lo Contencioso, particip¨® por primera vez en un encuentro abierto con la prensa , organizado por la vocal portavoz del Consejo del Poder Judicial Gabriela Bravo, al que tambi¨¦n se incorpor¨® la consejera Inmaculada Montalb¨¢n.

Sieira puso como ejemplo de esa rentabilidad de la Justicia que, con un coste de 2 millones de euros al a?o que tiene su Sala, la repercusi¨®n econ¨®mica para el Estado en cinco meses de 2010 fue de 322 millones de euros en ingresos que recibi¨® el Tesoro procedentes de recursos estimados en su totalidad por la secci¨®n que se ocupa de Derecho Tributario.En una anualidad, esa cifra puede llegar a los 700 u 800 millones de euros, ¡°cifras muy importantes para las arcas del Estado¡±, dijo Sieira.

El presidente de la Sala Tercera reclam¨® que se mantengan las medidas de refuerzo del alto tribunal y en especial la consolidaci¨®n del Gabinete T¨¦cnico, mediante un nuevo Reglamento, para seguir reduciendo el n¨²mero de asuntos pendientes. Ese refuerzo de 19 magistrados y 25 letrados ha reducido la pendencia de 11.00 asuntos pendientes de sentencia en julio de 2010 a los 8.707 contabilizados a1 de noviembre de este a?o.

El magistrado garantiz¨® que la Sala delo Contencioso ¡°se va a poner al d¨ªa¡± dado que los 36 magistrados vienen resolviendo unos 250 asuntos al mes, unos 3.000 por a?o. A esa reducci¨®n contribuir¨¢ la entrada en vigor de la Ley de Agilizaci¨®n Procesal, que aumenta de 150.000 a 600.000 euros la cuant¨ªa para recurrir al alto tribunal. Seg¨²n Sieira, ese nuevo l¨ªmite reducir¨¢ en un 20% las reclamaciones sobre expropiaciones y en un 10% el total de los recursos, ¡°un volumen nada despreciable¡± en opini¨®n del magistrado.

Sin embargo, neg¨® que la elevaci¨®n de la cuant¨ªa para recurrir al Supremo imponga una ¡°justicia para ricos¡± como se ha escuchado en varios foros, ya que tambi¨¦n se puede recurrir en casaci¨®n no solo por raz¨®n de la cuant¨ªa sino por la v¨ªa de unificaci¨®n de doctrina, aunque este es m¨¢s exigente. Para Sieira , ¡°el acceso sigue siendo para todos¡± y ¡°no creo¡±, dijo ¡°que exista esa justicia para ricos y justicia para pobres¡±.

Tambi¨¦n se mostr¨® partidario de abrir una reflexi¨®n sobre las competencias de los Tribunales Superiores de Justicia para se complementen con el supremo, de forma que el Supremo se dedique a tareas que afectan al n¨²cleo del Estado y el resto puede agotarse en los tribunales superiores.