Camps y Costa recusan tarde al jurado

Una candidata del PSOE en las municipales del pasado 22 de mayo podr¨ªa formar parte del jurado que juzgar¨¢ al expresidente de la Comunidad Valenciana Francisco Camps (PP) por recibir trajes de la trama G¨¹rtel. La cercan¨ªa de esa posible integrante del tribunal popular al principal partido de la oposici¨®n en las Cortes Valencianas puede resultar sorprendente. Sobre todo, porque la acusaci¨®n popular la ejercen cuatro diputados socialistas, encabezados por su exportavoz ?ngel Luna.

Pero la culpa, seg¨²n el Tribunal Superior de Justicia Valenciano (TSJCV), es solo de Camps ¡ªy de su compa?ero de banquillo Ricardo Costa¡ª, por no haberlo denunciado a tiempo. La candidata, por lo tanto, puede ser seleccionada para juzgar al expresidente. Y no hay m¨¢s que hablar.

Beatriz Fababuj se present¨® como candidata a las locales en Alpuente, un pueblecito de 817 habitantes al norte de Valencia. Lo hizo por la lista del PSOE, como suplente n¨²mero dos. Ese dato lo revel¨® el 30 de noviembre la defensa de Costa durante la vista que la Ley del Jurado prev¨¦ para analizar las excusas y recusaciones de los candidatos al tribunal. El ex secretario general del Grupo Popular en las Cortes aport¨® para ello la impresi¨®n de una p¨¢gina web en la que esta aparec¨ªa en las listas y, bas¨¢ndose en ella, la recus¨® en ese mismo acto. A la petici¨®n se sum¨® Camps.

Fababuj asegur¨® que no ten¨ªa inter¨¦s en el caso y que era independiente

Ambos alegaron que Fababuj podr¨ªa tener un inter¨¦s en el proceso, una de las causas de prohibici¨®n para ser jurado que establece la ley que lo regula. El fiscal, sin embargo, se opuso, bas¨¢ndose en la declaraci¨®n de Fababuj, que asegur¨® que neg¨® tener inter¨¦s en el resultado del juicio. Lo mismo que la acusaci¨®n popular, encabezada por Luna, que a?adi¨® que la candidata afirm¨® que su intenci¨®n fue participar en las elecciones como independiente.

El magistrado del TSJCV encargado de presidir el jurado, Juan Climent, rechaz¨® la petici¨®n de los acusados en un auto que se dio a conocer ayer. Pero no lo hizo porque estos pudieran o no tener raz¨®n con la ley en la mano, sino porque Costa y Camps, que se enfrentan a una multa de varios miles de euros por un delito continuado de cohecho impropio, llegaron tarde con su petici¨®n.

Y llegaron tarde a pesar de conocer la posible incompatibilidad de Fababuj con suficiente antelaci¨®n, seg¨²n la resoluci¨®n de Climent. La impresora con la que Costa estamp¨® la p¨¢gina que acreditaba su participaci¨®n en las elecciones dej¨® en el papel la fecha en que se hizo la copia, el 26 de octubre. Casi un mes despu¨¦s se abri¨® un plazo de nueve d¨ªas ¡ªdel 21 al 29 de noviembre¡ª para alegar los inconvenientes que pudieran presentar los candidatos a jurado y recusarlos, si fuera preciso.

Climent s¨ª admite las excusas de otros seis candidatos al estimarlas legales

A pesar de que supuestamente ten¨ªan en su poder desde hac¨ªa semanas la copia en papel de la p¨¢gina web (como atestigua la fecha de impresi¨®n), Camps y Costa no presentaron la recusaci¨®n en ese plazo. Solo lo hicieron un d¨ªa despu¨¦s de que finalizara, durante la vista del 30 de noviembre. ¡°Que la candidata figurara en las listas (...) es un dato p¨²blico y notorio que se ha producido con anterioridad al periodo h¨¢bil para el planteamiento de recusaciones (...) sin que ninguna de las dos partes ahora recusantes [Camps y Costa] haya hecho uso de su derecho a recusar¡±, record¨® Climent en su resoluci¨®n. El magistrado se basa adem¨¢s en la fecha de impresi¨®n de la p¨¢gina web para se?alar que no la recusaron a tiempo a pesar de conocer de sobra esa posible incompatibilidad.

Camps asegur¨® al adherirse a la recusaci¨®n planteada por Costa que no la hab¨ªa presentado antes porque solo conoci¨® la condici¨®n de candidata de Fababuj al escuchar las preguntas que se le hicieron en la vista. Pero el magistrado le quita la raz¨®n al recordar que las listas tienen car¨¢cter ¡°p¨²blico y notorio¡±, y rechaza su petici¨®n por extempor¨¢nea.

Climent s¨ª admite las excusas de otros seis candidatos al estimarlas legales. Tres de ellos porque superan los 65 a?os, la edad l¨ªmite para serlo. Otra por tener a cargo a un hijo de dos a?os sin posibilidad de que alguien lo cuide. Uno m¨¢s por sufrir cefaleas constantes y otra, embarazada, por tener previsto el parto para las fechas del juicio. Estos no formar¨¢n parte de los nueve miembros del tribunal, que se designar¨¢ el pr¨®ximo lunes. Pero Fababuj s¨ª podr¨ªa entrar en ¨¦l.