El Supremo archiva una querella contra Bot¨ªn por pagos a Garz¨®n en Nueva York
El Alto Tribunal considera que los presuntos delitos objeto de la acci¨®n jur¨ªdica han prescrito
El Tribunal Supremo ha archivado una querella contra el presidente del Banco Santander, Emilio Bot¨ªn, por un delito de cohecho en relaci¨®n a las cantidades de dinero que presuntamente pag¨® al juez Baltasar Garz¨®n cuando estuvo en la Universidad de Nueva York, en 2005 y 2006. El alto tribunal entiende que el delito ha prescrito. "Han transcurrido con exceso los tres a?os previstos" en la ley desde que ocurrieron los hechos imputados y la presentaci¨®n de la querella en noviembre del a?o pasado, se?ala el auto.
Por esa misma causa s¨ª est¨¢ imputado el propio Garz¨®n, pese a que la Fiscal¨ªa ha pedido el archivo en varias ocasiones y la Universidad de Nueva York ha negado dichos pagos.
El tribunal, integrado por los magistrados Juan Saavedra, Andr¨¦s Mart¨ªnez Arrieta, Juli¨¢n S¨¢nchez Melgar, Jos¨¦ Manuel Maza y Miguel Colmenero, entiende que sin que sea necesario plantear y resolver otras cuestiones, "el delito al que se refiere la querella debe considerarse prescrito, lo que determina la imposibilidad de iniciar el procedimiento".
La querella fue presentada el pasado 18 de noviembre por el abogado Javier Sotos -que tiene otros pleitos abiertos contra Bot¨ªn- y en ella denunciaba que durante 2005 y 2006, el presidente del Banco Santander entreg¨® a Garz¨®n "distintas cantidades de dinero" relacionadas con la financiaci¨®n de cursos en los que interven¨ªa el magistrado en la Universidad de Nueva York. La sala de lo penal del Supremo se declara competente para investigar los hechos porque se da "la imposibilidad racional de desvincularlos" de los que ya investiga en otra causa al magistrado, que hoy se sienta por primera vez en el banquillo de los acusados por ordenar grabar las conversaciones entre varios de los imputados en el caso G¨¹rtel en prisi¨®n y sus abogados.
Por qu¨¦ el retraso
Fuentes pr¨®ximas a Garz¨®n se preguntan por qu¨¦ el instructor de la causa, Manuel Marchena, ha dejado pasar dos a?os sin practicar diligencias sobre Bot¨ªn y dejando correr el tiempo hasta que la causa ha prescrito para el banquero (aunque prosigue para el magistrado).
La fiscal¨ªa del Supremo inform¨® en contra de imputar a Bot¨ªn en la causa contra Garz¨®n por los cursos de Nueva York. En su d¨ªa, tambi¨¦n hab¨ªa advertido que no ven¨ªa delito alguno en la conducta del juez.
Ahira, al archivarse la querella contra Bot¨ªn por prescripci¨®n, el presunto cohecho afecta solo a Garz¨®n.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
