Fabra, al banquillo con una fianza r¨¦cord para un pol¨ªtico

El expresidente de la Diputaci¨®n de Castell¨®n y a¨²n l¨ªder del PP provincial, Carlos Fabra, se sentar¨¢ en el banquillo, acusado de tr¨¢fico de influencias, cohecho y cuatro fraudes fiscales. As¨ª lo ha decidido el titular del Juzgado n¨²mero 1 de Nules quien, en un auto, ha decretado la apertura de juicio oral contra Fabra, a quien ha impuesto una fianza de 4,2 millones. La fianza, en este caso, no es una medida para eludir la prisi¨®n, tal como ocurri¨® con el expresidente balear Jaume Matas. El juez la ha decretado como f¨®rmula para que existan garant¨ªas de que el acusado, en el caso de que sea condenado, har¨¢ frente a su responsabilidad civil por el fraude y las multas que conllevan los otros delitos. Seg¨²n los peritos de Hacienda, el entonces matrimonio Fabra defraud¨® 1,2 millones.

En el auto, el juez dio al dirigente del PP un plazo de un d¨ªa, que con el fin de semana en medio se cumple este lunes. Si no deposita el dinero, se proceder¨¢ al embargo de sus bienes.

La fianza, en este caso, no es una medida para eludir la prisi¨®n

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha solicitado 13 a?os de prisi¨®n para Carlos Fabra, dos por cada uno de los cuatro fraudes, cuatro por el cohecho y uno por el tr¨¢fico de influencias. Por su parte, la acusaci¨®n eleva su petici¨®n de prisi¨®n hasta los 20 a?os.

En su auto de apertura de juicio oral, con el que se remitir¨¢ el caso a la Audiencia Provincial, donde ha de ser juzgado, el juez incluye a la exesposa de Fabra, Mar¨ªa Amparo Fern¨¢ndez; al empresario que acus¨® a ambos, Vicente Vilar, y a la exesposa de este, Monserrat Vives. A la primera le exige una fianza de 1,7 millones y a Vilar y a Vives, 800.000.

¡°No me van a poder juzgar de nada¡±, dijo Carlos Fabra en diciembre de 2010, despu¨¦s de que el l¨ªder nacional del PP, Mariano Rajoy, se refiriera a ¨¦l como ¡°ciudadano y pol¨ªtico ejemplar¡±.

Con la remisi¨®n del caso Fabra a la Audiencia de Castell¨®n, el procedimiento pasar¨¢ por el tr¨¢mite del reparto y, posteriormente recaer¨¢ en una secci¨®n, que ser¨¢ en la que se celebre el juicio y la responsable de se?alar el d¨ªa en el que comenzar¨¢ la vista. Seg¨²n las previsiones, podr¨ªa celebrarse en el segundo semestre de este a?o.

Parece probable que se nombre un tribunal mixto, con jueces de distintas secciones. Esto se debe a que los magistrados de la secci¨®n segunda han sido los encargados de resolver los recursos que han llegado a este tribunal durante los m¨¢s de ocho a?os que ha durado la instrucci¨®n. Por ello est¨¢n ¡°contaminados¡± y no pueden juzgar el caso. Por un error de reparto, seg¨²n se dijo, uno de los recursos recay¨® en la secci¨®n primera, que preside el tambi¨¦n presidente de la Audiencia, Carlos Dom¨ªnguez, por lo que tampoco los tres magistrados que participaron en la resoluci¨®n de este recurso podr¨¢n formar parte del tribunal de magistrados. Un segundo recurso lleg¨® a esta secci¨®n pero no lleg¨® a resolverse. A¨²n as¨ª, es posible que los jueces que lo admitieron tambi¨¦n sean rechazados. De esta manera, en las secciones primera y segunda no quedan jueces suficientes para formar el tribunal.

El pasado 1 de diciembre, el Tribunal Supremo orden¨® que Fabra fuera juzgado por todos los delitos fiscales que se le imputaban y no solo por uno, revocando as¨ª una decisi¨®n de la Audiencia provincial de Castell¨®n. Este tribunal acord¨® en diciembre de 2010 sobreseer la causa contra Fabra y su esposa por cuatro de los cinco delitos fiscales, supuestamente cometidos entre 2000 y 2003, por entender que hab¨ªan prescrito.

Tras esta decisi¨®n, el juez de Nules pidi¨® a las partes que presentaran sus conclusiones y ni siquiera ha esperado a que la Audiencia resuelva otro recurso pendiente, y que est¨¢ debatiendo desde hace m¨¢s de un mes, sobre la ampliaci¨®n del n¨²mero de imputados en la causa, tal como solicit¨® la acusaci¨®n popular.