"Si el Supremo condena a Garz¨®n ser¨¢ el hazmerre¨ªr"

Hugo Relva (La Plata, 1963) tiene casi la misma sed de justicia que de mate. El abogado experto en derechos humanos, consejero jur¨ªdico de Amnist¨ªa Internacional desde hace ocho a?os, viaja de su Argentina natal a todas partes con la infusi¨®n de yerba y, si la ha olvidado, hace lo posible por encontrar en el lugar a alg¨²n compatriota que se la suministre. La lucha contra la impunidad que mueve su trabajo le ha llevado con su organizaci¨®n por medio mundo, de Kosovo a Sierra Leona, y ahora a Madrid. Dos razones le tienen soliviantado esta soleada ma?ana de lunes: no lleva encima ni un sorbo de mate y a Espa?a le ha tra¨ªdo un juicio que en su opini¨®n es una locura, el proceso que comienza hoy contra el juez Baltasar Garz¨®n por investigar los cr¨ªmenes del franquismo.

A falta de mate, Relva se explica delante de un humeante caf¨¦ con leche. Ha venido a participar como observador internacional en el proceso que se celebra en el Tribunal Supremo, junto con media docena de miembros de ONG. Garz¨®n hab¨ªa solicitado que declarara como testigo, pero el tribunal lo rechaz¨®. El jurista tiene claro lo que hubiera asegurado ante los siete magistrados de haber podido testificar: ¡°La investigaci¨®n de cr¨ªmenes de lesa humanidad por parte de cualquier juez jam¨¢s, jam¨¢s puede constituir una conducta delictiva¡±. La ley de Amnist¨ªa de 1977, a?ade, no impide investigar los delitos cometidos durante la Guerra Civil y el franquismo. Aunque lo hiciera, arguye el abogado, ser¨ªa una norma nula. ¡°Contravendr¨ªa las obligaciones que el derecho internacional impone a Espa?a, como es la indagaci¨®n de cualquier violaci¨®n de derechos humanos¡±, afirma mientras intercala los tragos de cafe¨ªna con un jugo de naranja. Ni un bocado pega a los bollos que esperan encima de la mesa: los dos cruasanes sobreviven intactos a la charla.

La investigaci¨®n de cr¨ªmenes de lesa humanidad por parte de cualquier juez jam¨¢s puede constituir una conducta delictiva

El menudo letrado, al que le divierte montar en bici con su hija de 12 a?os, habla suave, bajito, aunque diga cosas graves. As¨ª cuenta el desconcierto ante la causa contra Garz¨®n entre tantos colegas latinoamericanos, que no se explican qu¨¦ est¨¢ haciendo Espa?a con el franquismo despu¨¦s del papel que ha desempe?ado en la justicia universal. ¡°Los jueces se quejan de que si esto lo hicieran ellos ser¨ªa un oprobio para la humanidad... Si el Supremo condena a Garz¨®n va a ser el hazmerre¨ªr de los tribunales¡±.

El jurista apura el caf¨¦ y se?ala los dos acontecimientos que han marcado los 25 a?os que lleva trabajando para Amnist¨ªa Internacional: con terror recuerda la imagen de cientos de ni?os con las manos amputadas que encontr¨® en su viaje a Sierra Leona. El gesto le cambia completamente cuando se refiere al juicio que conden¨® en 2009 al expresidente peruano Alberto Fujimori a 25 a?os de c¨¢rcel por violaci¨®n de derechos humanos. ?l presenci¨® la lectura de la sentencia acompa?ado de los familiares de las v¨ªctimas del exmandatario. ¡°A todos les faltaba un hijo, y no vi odio en esa gente, no vi rencor. El clamor era justicia¡±, describe entusiasmado.

Las v¨ªctimas, defiende, tienen ¡°derecho a la verdad¡±, aunque ello suponga la reapertura de sucesos inc¨®modos. ¡°?De qu¨¦ otro modo si no es reabriendo heridas se puede alcanzar la paz?¡±, inquiere. El castigo a Fujimori le satisfizo una temporada. ¡°De tiempo en tiempo encontrar gotas de justicia calma la sed¡±. Pero ya ha vuelto a tener sed: de mate y de justicia.