Una nueva pena para el sistema m¨¢s duro

En 2008, el portavoz de Justicia del PP, Federico Trillo, consideraba que la cadena perpetua no cab¨ªa en la Constituci¨®n. Solo tres a?os despu¨¦s, el octubre pasado, la nueva pena apareci¨® en el programa electoral del partido. El cambio de criterio se debi¨® a la ¡°alarma social¡± que causaron dos casos muy medi¨¢ticos, los asesinatos de las menores Mariluz Cort¨¦s y Marta del Castillo, seg¨²n algunos dirigentes.

Desde el PSOE y sectores judiciales progresistas se acus¨® al PP de ¡°populismo punitivo¡± al plantear una nueva pena de dudoso encaje constitucional ¡ªseg¨²n la norma fundamental las penas deben orientarse a la reinserci¨®n social¡ª en uno de los sistemas penales m¨¢s duros de Europa, con condenas de hasta 40 a?os que implican una estancia m¨ªnima en prisi¨®n de 32. Parad¨®jicamente, la cadena perpetua que propone el PP podr¨ªa ser, de hecho, una pena inferior a la m¨¢xima del C¨®digo Penal. Estar¨ªa prevista para delitos de terrorismo (en franca decadencia tras el cese de ETA) y las agresiones a menores. La condena implicar¨ªa un periodo de cumplimiento efectivo de 20 a?os, pasados los cuales los jueces podr¨ªan excarcelar al reo si se constata su pron¨®stico favorable de reinserci¨®n, seg¨²n la enmienda que present¨® el PP durante la ¨²ltima reforma penal.

Respecto a la propuesta de juzgar a menores y mayores de edad juntos si est¨¢n implicados en el mismo delito, podr¨ªa vulnerar la convenci¨®n sobre los derechos del ni?o, que obliga a tener en cuenta las circunstancias sociales, educativas y familiares de estos en la instrucci¨®n y el enjuiciamiento de sus infracciones.