Las v¨ªctimas: "El Supremo nos ha hecho perder mucho tiempo"

No puede haber grandes celebraciones por la sentencia absolutoria de Baltasar Garz¨®n por su investigaci¨®n de los cr¨ªmenes del franquismo, manifiestan varios juristas y colectivos de v¨ªctimas. El tiempo transcurrido desde que se presentaron las primeras denuncias por estos cr¨ªmenes, en 2006, hasta hoy, cuando el juez que decidi¨® investigarlos ha sido absuelto por ello, han causado un da?o irreparable al proceso. Muchas de las v¨ªctimas del franquismo han muerto en estos cinco a?os y medio.

Carlos Jim¨¦nez Villarejo, ex fiscal jefe anticorrupci¨®n. "Se cumple un plan perfectamente calculado y preconcebido. Este deber¨ªa haber sido el primer juicio y ha sido el ¨²ltimo, deliberadamente. El Supremo le absuelve cuando ya le ha apartado injustamente de la carrera judicial. Cinco a?os y medio m¨¢s tarde, ?qu¨¦ hacen ahora las v¨ªctimas del franquismo? La mayor¨ªa de los jueces con fosas en su jurisdicci¨®n han archivado las denuncias de Garz¨®n. Que hayan dejado pasar tanto tiempo para absolverle es una ofensa a la inteligencia jur¨ªdica".

El ex fiscal jefe anticorrupci¨®n cree que la absoluci¨®n deja al juez Varela, instructor de la causa, en una situaci¨®n muy delicada, "como un incompetente y un perfecto ignorante. Debe ser objeto de una cr¨ªtica inmisericorde por empe?arse en llevar este proceso hacia adelante con el fiscal en contra y haciendo pactos esp¨²reos con la acusaci¨®n de Manos Limpias". "Todo este proceso ha sido un disparate jur¨ªdico".

"Es imposible estar contento porque ha pasado mucho tiempo y se han cometido muchas atrocidades en el camino. Pese a todo, me alegro porque este fallo supone un espaldarazo a una decisi¨®n hist¨®rica y una buena noticia para las v¨ªctimas del franquismo. Esta causa deber¨ªa reabrirse en la Audiencia Nacional".

Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn, magistrado retirado del Tribunal Supremo, opina que esta causa contra Garz¨®n "nunca se debi¨® abrir con unos fundamentos jur¨ªdicos tan d¨¦biles. El escrito de admisi¨®n de las querellas fue inadmisible. Y todav¨ªa m¨¢s escandaloso es que haya terminado celebr¨¢ndose un juicio. Aunque ha servido para que las v¨ªctimas del franquismo pudieran ser escuchadas.

Emilio Silva, presidente de la Asociaci¨®n para la Recuperaci¨®n de la Memoria Hist¨®rica. "Me parece muy desproporcionado todo lo que han montado para votar seis contra uno. Creo que deja al juez Varela en un papel delicad¨ªsimo", asegura. "Los denunciantes pedir¨¢n ma?ana a la justicia que resuelva el conflicto de competencia de urgencia . Detr¨¢s de esto hay gente muy mayor. Muchos han muerto en estos a?os. El Tribunal Supremo nos ha hecho perder mucho tiempo y tiempo es precisamente algo que no tienen los familiares de las v¨ªctimas. Se han destruido muchas pruebas durante este proceso porque ha muerto gente cuyo testimonio pod¨ªa llevarnos a abrir fosas del franquismo".

Luis Garc¨ªa Montero, portavoz de la Plataforma Solidarios con Garz¨®n, ha anunciado que en los pr¨®ximos meses, se va a organizar "un gran homenaje¡± al exjuez, adem¨¢s de un encuentro nacional de todas las organizaciones de represaliados y de v¨ªctimas del franquismo "para seguir en la lucha". El poeta ha valorado con "alegr¨ªa macabra" este procedimiento, dirigido contra Garz¨®n y en el cual se ha dado a las v¨ªctimas la oportunidad de contar su "historia" delante de un tribunal. "Nos ha conmocionado o¨ªr sus historias", ha afirmado en declaraciones a Europa Press. Garc¨ªa Montero sospechaba que Garz¨®n ser¨ªa absuelto por investigar los cr¨ªmenes del franquismo ya que ¡°se trataba¡± de apartarle de la carrera, lo que el Supremo acord¨® en la causa de las escuchas de la G¨¹rtel.

Reed Brody, observador internacional enviado por Human Rights Watch al juicio. "Al declarar este caso improcedente, el Tribunal Supremo ha conseguido evitar un esc¨¢ndalo de mayores proporciones. La investigaci¨®n de hechos de tortura y desapariciones no puede ser considerada un delito. Espa?a deber¨ªa cumplir el pedido de las Naciones Unidas y derogar la ley de amnist¨ªa de 1977, adem¨¢s de brindar asistencia a los familiares de las v¨ªctimas del franquismo en su prolongada b¨²squeda de justicia y verdad". "Sin embargo, la condena que ya fue dictada contra Garz¨®n constituye de por s¨ª un serio rev¨¦s. Aunque Garz¨®n ya no podr¨¢ volver a ejercer como juez, no es ¨¦l quien m¨¢s se ha perjudicado con este resultado .La decisi¨®n perjudica particularmente la reputaci¨®n del poder judicial espa?ol y a aquellas personas -ya sea en Espa?a, detenidas en Guant¨¢namo o en otros pa¨ªses de todo el mundo donde no existe justicia- que sab¨ªan que pod¨ªan contar con que al menos un juez independiente aplicar¨ªa las normas de derechos humanos sin temor a las consecuencias pol¨ªticas".

Mar¨ªa Dolores de Cospedal, secretaria general del Partido Popular y presidenta de Castilla-La Mancha, ha asegurado que el PP respeta la sentencia dictada por el Tribunal Supremo. "Desde el partido respetamos las sentencias sea cual sea el sentido de las mismas", ha afirmado.

Alberto Ruiz-Gallard¨®n, ministro de Justicia, se ha pronunciado en l¨ªnea similar. Ha se?alado que en un Estado de Derecho, con plena independencia de sus poderes, el Gobierno respeta cualquier resoluci¨®n que dicta cualquier organismo jurisdiccional en Espa?a. Gallard¨®n ha agregado que, al margen del criterio personal que cualquier ciudadano puede adoptar ante una resoluci¨®n, hay que tener la seguridad y la garant¨ªa de que el Supremo es el organismo que identifica los valores de independencia del poder judicial y que aplica las leyes que aprueban los legisladores, cumpliendo el mandato democr¨¢tico de los ciudadanos.

El ministro tambi¨¦n ha dicho que ninguna de las cr¨ªticas "injustificadas" lanzadas contra el alto tribunal por el proceso seguido contra Garz¨®n por la causa del franquismo le ha hecho perder el prestigio que tiene ante los ciudadanos. El exalcalde de Madrid ha a?adido que, dentro y fuera del pa¨ªs, la justicia espa?ola es percibida como "fuerte" e "independiente" y con la capacidad de poder resolver los conflictos en los que se haya producido una vulneraci¨®n de la legalidad vigente.

Elena Valenciano, vicesecretaria general del PSOE, ha mostrado la satisfacci¨®n de su partido por la sentencia. "Unas sentencias nos gustan m¨¢s que otras y esta, en concreto, nos satisface", ha precisado. Valenciano ha puntualizado que el PSOE siempre ha cre¨ªdo que la justicia deb¨ªa investigar los cr¨ªmenes del franquismo. No obstante, ha hecho hincapi¨¦ en que "cualquier sentencia de los tribunales es respetada por el Partido Socialista. Faltar¨ªa m¨¢s".