Urdangarin alega indefensi¨®n y el juez responde que se basa en las declaraciones

No hay prejuicios ni tampoco indefensi¨®n. El juez Jos¨¦ Castro ha replicado al abogado de I?aki Urdangarin, Mario Pascual Vives, que la imputaci¨®n de su cliente y su afirmaci¨®n en un auto de que el duque de Palma es el "rector" del grupo de empresas ligadas al Instituto N¨®os se basa en las declaraciones de los imputados Miguel Zor¨ªo y Jos¨¦ Luis Ballester, as¨ª como en la del propio Urdangarin, y tambi¨¦n en la documentaci¨®n relativa a la Fundaci¨®n Deporte de cuyo consejo asesor fue presidente el duque tras dejar N¨®os. Castro responde as¨ª a un escrito del letrado, que le acus¨® de vulnerar el derecho de defensa del yerno del rey.

El abogado de I?aki Urdangarin hab¨ªa acusado en un escrito al juez del caso Palma Arena de vulnerar su derecho a la defensa con los "juicios de valor" que emiti¨® en un auto en el que mantuvo, entre otras cosas, que el duque "siempre estuvo detr¨¢s del entramado societario" investigado por supuesta malversaci¨®n. A juicio del letrado del duque de Palma, el juez Jos¨¦ Castro emiti¨® "de manera precipitada un prejuicio" contra su defendido en este auto con afirmaciones que le produjeron una "clara indefensi¨®n".

El abogado ped¨ªa en un escrito fechado el pasado martes una serie de aclaraciones sobre un auto del juez del d¨ªa 13 en el que afirmaba que declaraciones de imputados situaban a Urdangarin como "rector" del grupo de empresas ligadas al Instituto N¨®os y a?ad¨ªa que "no acaba de convencer" su explicaci¨®n de que su labor se limitaba a asuntos deportivos.

Seg¨²n el abogado, Castro hace una serie de "aseveraciones" y "juicios de valor" en el auto que suponen "una vulneraci¨®n de los derechos de defensa y tutela judicial efectiva" de Urdangarin.

"Todo conduce a pensar", afirma Pascual Vives, que el juez "emite de manera precipitada un prejuicio" al recoger en la resoluci¨®n "afirmaciones y aseveraciones con rango de especial rotundidad", y cita a continuaci¨®n una serie de ellas.

En concreto, menciona la afirmaci¨®n de Castro de que "existen sobrados indicios" de que Urdangarin no se desvincul¨® de las actividades relacionadas con el Instituto N¨®os tras dejar su presidencia en 2006 por recomendaci¨®n de la Casa Real.

Tambi¨¦n cita que el instructor cuestione el testimonio de Urdangarin a ra¨ªz de "innumerables testigos" que ante la polic¨ªa declararon que "siempre estuvo detr¨¢s de todo el entramado societario", algo que seg¨²n el juez tambi¨¦n afirmaron en sede judicial varios imputados y que, en su opini¨®n, "viene avalado por la numerosa documentaci¨®n intervenida".

Para el abogado de Urdangarin, con estas aseveraciones Castro "vulnera el derecho a la defensa" del duque de Palma, ya que no especifica a qu¨¦ testigos, imputados y documentos se refiere.

Pascual Vives destaca que el juez haya hecho estas afirmaciones en la actual "incipiente fase de instrucci¨®n" e insiste en que producen una "clara indefensi¨®n" y tienen la "clara finalidad de desvirtuar" lo dicho por Urdangarin en su declaraci¨®n judicial los d¨ªas 25 y 26 de febrero.

Por ello, el letrado pide al juez en el escrito, fechado el pasado martes, que identifique a los testigos, imputados y documentos a los que se refiere en el auto.

El juez contest¨® un d¨ªa despu¨¦s a esta petici¨®n, en un auto en el que desestima su pretensi¨®n pero se?ala que en el auto se refer¨ªa a las declaraciones de los imputados Miguel Zor¨ªo y Jos¨¦ Luis Ballester, as¨ª como a la de Urdangarin, y tambi¨¦n a la documentaci¨®n relativa a la Fundaci¨®n Deporte, Cultura e Integraci¨®n Social, de cuyo consejo asesor fue presidente el duque tras dejar N¨®os.

El juez tambi¨¦n afirma que "no existe dato alguno que no est¨¦ incorporado a la causa y que no est¨¦ a disposici¨®n" del abogado, por lo que responde que "ninguna indefensi¨®n se le ha causado".