El Constitucional intenta cerrar ya su criterio sobre la 'doctrina Parot'

El Tribunal Constitucional se encuentra reunido en pleno desde la ma?ana del lunes con el prop¨®sito de cerrar un acuerdo sobre la aplicaci¨®n de la doctrina Parot, que prolonga hasta los 30 a?os de cumplimiento efectivo el tiempo de estancia en prisi¨®n y que est¨¢ pendiente de resolver desde hace seis a?os. Distintas fuentes consultadas coinciden en que si se fija un criterio com¨²n, de los 32 recursos de amparo que est¨¢n sobre la mesa del Constitucional, el tribunal puede dictar alrededor de media docena de sentencias estimatorias, de las que quiz¨¢s se conocer¨ªan tres o cuatro de forma inminente y se rechazar¨ªan los recursos restantes.

La doctrina Parot, que toma su nombre de la sentencia del Tribunal Supremo que se aplic¨® por primera vez al m¨¢s sanguinario terrorista de ETA, Henri Parot, para evitar su excarcelaci¨®n, se ha aplicado desde 2006 a m¨¢s de 60 reclusos, en su mayor parte terroristas de ETA con m¨²ltiples condenas, adem¨¢s de a algunos asesinos y violadores.

Hace dos semanas, el Supremo se reuni¨® con la misma intenci¨®n en un pleno no convocado oficialmente, pero las diferencias entre los magistrados impidieron avanzar entonces en una propuesta final que se pretende alcanzar ahora.

Seg¨²n fuentes del tribunal, m¨¢s que la redacci¨®n de los argumentos de resoluci¨®n de los recursos, preocupa el impacto que puedan tener en la opini¨®n p¨²blica las excarcelaciones de etarras condenados por delitos de sangre, si se revocan sus liquidaciones de condena por hab¨¦rseles aplicado retroactivamente la doctrina Parot. El Supremo contin¨²a muy sensibilizado por las descalificaciones que recibi¨® tras la sentencia que legaliz¨® Bildu, y prefiere envolver las sentencias que concedan los amparos en el mayor n¨²mero posible de desestimaciones.

En ese sentido, algunos de los magistrados m¨¢s veteranos del tribunal preferir¨ªan esperar a una resoluci¨®n conjunta de los 58 recursos de amparo de etarras pendientes sobre la doctrina Parot, lo que dilatar¨ªa a¨²n m¨¢s las resoluciones, dado que algunos ni siquiera est¨¢n admitidos a tr¨¢mite.

Frente a esta postura, el presidente, Pascual Sala, parece decidido a sacar adelante, antes de la anunciada renovaci¨®n del Constitucional prevista para el mes de junio, al menos dos de los temas m¨¢s controvertidos: la doctrina Parot y Sortu. Seg¨²n expertos consultados, deber¨ªa resolverse prioritariamente la aplicaci¨®n de la doctrina Parot, ya que en definitiva afecta a condenados a penas de prisi¨®n, en tanto que la sentencia de Sortu viene a ser aplicaci¨®n de la doctrina sobre Bildu y no hay unas elecciones a la vista que determinen un pronunciamiento urgente.

El criterio a seguir, en l¨ªneas generales, sigue siendo el mismo que estuvo a punto de admitirse en julio del pasado a?o, cuando el pleno examin¨® los primeros casos: dejar inalterada la doctrina Parot, pero examinar su aplicaci¨®n y conceder el amparo en los casos de liquidaciones de condena firmes a las que se le haya aplicado retroactivamente.

Es decir, en los casos en que existiese una resoluci¨®n firme que haya reconocido el c¨®mputo de los beneficios penitenciarios descontados del l¨ªmite m¨¢ximo de 30 a?os establecido en el C¨®digo Penal de 1973, dicha resoluci¨®n resultar¨ªa intocable, por haber pasado a formar parte del patrimonio del penado, y en ese caso se conceder¨ªa el amparo. En los casos en los que la liquidaci¨®n de condena no fuera firme, depender¨¢ del c¨®mputo que se haya hecho en cada caso y de c¨®mo se haya interpretado la doctrina del Supremo.

El caso de cabecera de la aplicaci¨®n sigue siendo el del etarra Jos¨¦ Ignacio Gazta?aga Bidaurreta, que correspondi¨® a la magistrada Elisa P¨¦rez Vera. Esta magistrada, que tuvo que presentar hasta cinco ponencias distintas sobre el Estatuto de Catalu?a, ha tenido que rehacer varias veces el proyecto de resoluci¨®n de Gazta?aga, ante el desencuentro entre los magistrados.

Gazta?aga iba a ser excarcelado el 29 de marzo de 2006, pero cinco d¨ªas antes de su salida le notificaron una nueva liquidaci¨®n de condena, seg¨²n la cual saldr¨ªa el 21 de marzo de 2018, es decir, cuando cumpliese el l¨ªmite m¨¢ximo de 30 a?os de c¨¢rcel. Condenado en 1994 por el asesinato de un polic¨ªa y por la colocaci¨®n de dos coches bomba, con la liquidaci¨®n de condena inicial, a la que habr¨ªa prestado su consentimiento el fiscal, su condena hab¨ªa quedado reducida en 12 a?os, tras aplicarle la redenci¨®n de penas por el trabajo. La liquidaci¨®n de condena de Gazta?aga era firme y la Audiencia la modific¨®, aplicando retroactivamente la doctrina Parot.

El ministerio fiscal apoya la estimaci¨®n del recurso de Gazta?aga, seg¨²n el informe elevado en su d¨ªa por el fiscal Eduardo Torres-Dulce, hoy titular de la Fiscal¨ªa General del Estado. Torres-Dulce explic¨® entonces que el auto de la Audiencia Nacional que en 1997 aprob¨® la refundici¨®n de condenas de Gazta?aga se vio modificado posteriormente ¡°en atenci¨®n a una nueva interpretaci¨®n emanada de una decisi¨®n de la Sala Penal del Tribunal Supremo¡±. El hoy fiscal del Estado inform¨® de la vulneraci¨®n de los derechos fundamentales de ejecuci¨®n de las resoluciones judiciales en sus propios t¨¦rminos, legalidad penal y libertad personal.