El Poder Judicial sanciona con traslado forzoso a un juez de Valencia

El pleno del Consejo del Poder Judicial ha impuesto un a?o de traslado forzoso por falta muy grave a un juez de lo mercantil de Valencia, Fernando Presencia, por saltarse la incompatibilidad de los jueces al codirigir unos cursos en la Universidad Polit¨¦cnica de Valencia (UPV) que le supuso un lucro y a parte de cuyos alumnos les nombr¨® administradores judiciales de su juzgado. El juez tendr¨¢ que marcharse a otro ¨®rgano judicial que est¨¦ a m¨¢s de 100 kil¨®metros del que dirig¨ªa hasta ahora, el Mercantil n¨²mero 2 de Valencia. La decisi¨®n ha sido adoptada en el pleno de hoy in extremis, ya que el expediente disciplinario estaba a punto de prescribir. El traslado forzoso acordado coincide con la propuesta de los servicios de inspecci¨®n.

El Consejo entiende que el magistrado ¡°elabor¨® un programa¡± en 2010 sobre "reflexiones sobre la nueva Ley Concursal y su aplicaci¨®n pr¨¢ctica¡± y que se lo ofert¨® a la UPV para que lo incluyera como ¡°t¨ªtulo oficial¡±. El programa conten¨ªa como profesores una relaci¨®n de ¡°titulares de diversos ¨®rganos judiciales de todo el pa¨ªs¡± y otros de la citada universidad.

Como hechos probados, el Consejo se?ala que Presencia codirigi¨®, pues, un m¨¢ster sobre Administraci¨®n Concursal en colaboraci¨®n con la Fundaci¨®n Pro lure y el Instituto de Estudios Jur¨ªdicos y Procesales. Y que si bien la gesti¨®n acad¨¦mica correspondi¨® a la UPV, la organizaci¨®n y gesti¨®n econ¨®mica la realiz¨® la Fundaci¨®n Pro lure, a la que ¨¦l previamente hab¨ªa cedido la explotaci¨®n de esos cursos y que m¨¢s tarde le design¨® como codirector.

El Consejo expone: ¡°No se trata, por tanto, de que el magistrado afectado se haya limitado a realizar un programa de desarrollo del citado m¨¢ster y que con posterioridad haya cedido o transmitido sus derechos de propiedad intelectual a la Fundaci¨®n Pro Iure por un precio cierto, sino que de ¨¦l parti¨® la iniciativa de realizar el referido m¨¢ster y su actividad ha sido la de un verdadero y genuino organizador y codirector¡±. El Poder Judicial agrega: ¡°Consta, adem¨¢s, que el juez, seg¨²n ¨¦l mismo tiene declarado, recibi¨® un porcentaje econ¨®mico en funci¨®n del n¨²mero de alumnos inscritos, en calidad del pretendido precio de la cesi¨®n de explotaci¨®n¡±.? El Consejo le censura, adem¨¢s, que algunos de los alumnos que obtuvieron el m¨¢ster fueran designados luego como administradores en procesos concursales tramitados en el propio de Presencia. ¡°De todo ello se deriva que la actividad as¨ª descrita pod¨ªa comprometer gravemente el independiente e imparcial ejercicio de la funci¨®n jurisdiccional del Magistrado a la hora de designar administradores concursales¡±.

Retrasos injustificados

Por otra parte, el Consejo tambi¨¦n ha decidido suspender de empleo y sueldo durante siete meses al juez central de lo Contencioso-Administrativo n¨²mero 4 de la Audiencia Nacional, Manuel Arce, por retrasos reiterados a la hora de dictar sentencias. El pasado mes de abril el Tribunal Supremo anul¨® una de las sanciones que se le impusieron a este magistrado por tener unas 500 sentencias pendientes de dictar.