Gallard¨®n ofrece ahora negociar el modelo de elecci¨®n del Poder Judicial

Era el asunto central de la gran reforma de la justicia que promov¨ªa el ministro Alberto Ruiz Gallard¨®n y que se adelant¨® en anunciar la vicepresidenta, Soraya S¨¢enz de Santamar¨ªa, en su primera comparecencia en el Congreso en enero. Pero de momento el Gobierno ha dado un paso atr¨¢s, aunque no parece ni mucho menos definitivo.

El Ejecutivo apost¨® desde el primer d¨ªa por cambiar radicalmente la forma de elegir a los 20 miembros del Poder Judicial. Apostaba por volver al modelo de los 80: dejar que sean los jueces quienes elijan directamente a 12 de los 20 miembros del Poder Judicial, y no los partidos. Los otros ocho tienen que ser designados por el Congreso y el Senado porque as¨ª lo se?ala la Constituci¨®n.

La elecci¨®n directa supondr¨ªa que los conservadores, muy mayoritarios entre los jueces, pr¨¢cticamente controlar¨ªan siempre el Poder Judicial, gane quien gane las elecciones. Por eso se cambi¨® en los 90 y por eso el PSOE se opone radicalmente. Pero Gallard¨®n dio ayer un giro a lo que parec¨ªa una ruptura anunciada y asegur¨® que el Gobierno est¨¢ dispuesto a estudiar cualquier f¨®rmula para intentar buscar un gran acuerdo en este asunto con los socialistas. Esto es, que ya no pone encima de la mesa esa elecci¨®n directa por los jueces como un requisito intocable.

La mayoritaria APM rechaza el modelo porque conduce a m¨¢s politizaci¨®n

Aunque el ministro no lo dijo expresamente, parece evidente que el Ejecutivo intenta recuperar la malograda imagen del Poder Judicial despu¨¦s de la dimisi¨®n de Carlos D¨ªvar. Y para eso buscar evitar la ruptura con el PSOE. A¨²n as¨ª, si la negociaci¨®n no funciona, es muy probable que el Ejecutivo finalmente imponga su mayor¨ªa absoluta para cambiar la forma de elecci¨®n del Poder Judicial y dejarla en manos de los jueces. Esto es, Gallard¨®n habr¨ªa ganado tiempo, pero con el mismo resultado final.

La respuesta del PSOE dej¨® clara la dificultad de este acuerdo. El portavoz de Justicia, Julio Villarrubia, advirti¨® de que la elecci¨®n de los vocales del Poder Judicial por parte del Parlamento es una cuesti¨®n ¡°innegociable¡±. Si el PP aprovechara su mayor¨ªa absoluta para cambiarlo, ¡°el PSOE a las 24 horas de recuperar la mayor¨ªa parlamentaria derogar¨ªa esa ley porque se trata de una ocupaci¨®n por parte del PP del Poder Judicial¡±, avis¨®, porque implicar¨ªa dejar ¡°en manos conservadoras de forma permanente e indefinida¡± ese ¨®rgano, informa Europa Press.

En su opini¨®n, el ¡°mensaje de despolitizaci¨®n¡± lanzado por el ministro es ¡°incompatible¡± con las presiones e ¡°interferencias¡± que han recibido algunos vocales por parte del Gobierno para resolver la crisis del caso D¨ªvar. A¨²n as¨ª, se mostr¨® dispuesto a negociar y salud¨® la oferta del ministro. ¡°Hasta ahora, no ha negociado nada. Recibir¨¦ por primera vez la llamada del ministro y hablaremos en condiciones de igualdad de lo que haya que hablar¡±, remat¨®.

Los progresistas no ven bien el cambio porque concede m¨¢s poder a Justicia

Gallard¨®n anunci¨® adem¨¢s reformas concretas en otros aspectos del Poder Judicial que se llevar¨¢n a cabo en los pr¨®ximos meses ¡ªhabl¨® de octubre¡ª, porque de momento el Consejo de Ministros solo ha estudiado un informe de una Comisi¨®n de Expertos que el Gobierno asume. Por ejemplo, el nuevo jefe de los jueces ser¨¢ el ¨²nico miembro del Consejo con dedicaci¨®n exclusiva y por tanto con sueldo, mientras que los otros 20 vocales deber¨¢n seguir con su actividad principal y cobrar dietas por asistir a los plenos.

Adem¨¢s, se reducir¨¢n mucho las comisiones y todos los gastos estar¨¢n sujetos a la Ley de Transparencia y los viajes controlados por el Ministerio de Asuntos Exteriores.

Es otra forma tambi¨¦n de responder al esc¨¢ndalo de D¨ªvar, pero no sent¨® nada bien a las asociaciones judiciales. Especialmente indignada se mostr¨® la APM, conservadora y muy influyente en el PP. Su portavoz, Pablo Llarena, mostr¨® su oposici¨®n porque, en su opini¨®n, conduce a la politizaci¨®n de la justicia. En declaraciones a Efe, Llarena asegur¨® que el hecho de que los vocales del CGPJ no tengan dedicaci¨®n exclusiva, a excepci¨®n del presidente, y de que se rija por una comisi¨®n permanente de cinco miembros ¡°debilita la actuaci¨®n independiente¡± de este ¨®rgano y ¡°lo deja expuesto a un mayor control pol¨ªtico¡±.

Mientras, la portavoz del Poder Judicial, Gabriela Bravo, se?al¨® que la propuesta ¡°permite entrever cierto desconocimiento¡± sobre la labor de los vocales del Consejo. ¡°No puedo por menos que dejar constancia del dr¨¢stico cambio de modelo para el funcionamiento del ¨®rgano de gobierno del tercer poder del Estado que se propone, cuyo encaje constitucional deber¨¢ ser estudiado¡±, alert¨® Bravo en un comunicado.

Mientras, el portavoz de la progresista Jueces para la Democracia, Joaquim Bosch, tambi¨¦n cree, como el de la APM, que la reforma pretende ¡°subordinar el poder judicial al ejecutivo¡±. Cree que muchas de las funciones que ahora tiene el Poder Judicial ser¨¢n asumidas por el Ministerio de Justicia y el Gobierno, por lo que la propuesta es ¡°contraria al principio de separaci¨®n de poderes del Estado¡±.