Justicia niega que vaya a quitar competencias al Poder Judicial

En un dur¨ªsimo informe, la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), mayoritaria y de perfil conservador, ha criticado la reforma del CGPJ propuesta por el ministro de Justicia, Alberto-Ruiz Gallard¨®n, y la tilda de "fullera". La APM advierte de que la reforma traza las l¨ªneas maestras para un ¨®rgano sujeto al "control pol¨ªtico" y limita a los veinte vocales a un papel "testimonial o decorativo". Es m¨¢s: desmantela su independencia. El Ministerio que dirige Gallard¨®n ha respondido inmediatamente: niega que Justicia pretenda arrebatar competencias al CGPJ, y sostiene que la APM critica una propuesta que a¨²n no conoce, dado que lo ¨²nico que se ha presentado es un informe. El consenso entre todos los grupos parlamentarios ¡ªha manifestado el Ministerio¡ªes el paso previo a que se remitan los informes al CGPJ y al Consejo de Estado.

De acuerdo con lo planteado por Gallard¨®n, en el renovado Poder Judicial, solo el presidente tendr¨¢ una dedicaci¨®n exclusiva. Pero otro punto de la reforma tambi¨¦n hab¨ªa desatado las cr¨ªticas de los jueces: doce de los vocales ser¨ªan elegidos directamente por sus colegas. El ministro de Justicia se mostr¨® dispuesto a negociar dicha elecci¨®n en "di¨¢logo parlamentario".

La APM argumenta en el informe que ha elaborado su Gabinete de Estudios que el futuro presidente del CGPJ estar¨¢ frente a "una mesa de deliberaci¨®n desierta, vac¨ªa y sin ninguna capacidad de actuar". La asociaci¨®n de jueces critica que la reforma admita que todos los vocales sigan siendo designados por los pol¨ªticos, en vez de por los jueces, mediante listas abiertas y sin restricciones de ning¨²n tipo.

Asimismo, la asociaci¨®n ve que "en la aparente ingenuidad" de la propuesta de que al Ministerio de Justicia se trasladen las competencias del sistema de selecci¨®n de los jueces hay un intento manifiesto de "pleno control pol¨ªtico", adem¨¢s del peligro de que dicho proceso se realice de manera "interesada". La APM tambi¨¦n se opone al sistema de formaci¨®n continua planteado, dado que, en virtud de este, ser¨¢ el Ministerio "quien decida qu¨¦ profesionales pueden enriquecer sus m¨¦ritos asistiendo a la formaci¨®n que organice".

El Ministerio de Justicia ha replicado que nunca ha estado "en su mente" apropiarse de la selecci¨®n y nombramientos de los jueces, as¨ª como de su formaci¨®n.

De manera m¨¢s contundente a¨²n, la APM concluye que la reforma pondr¨¢ en riesgo la independencia de los jueces: "Nos veremos amarrados o amenazados en nuestro trabajo y entonces los ciudadanos no tendremos d¨®nde acudir cuando existan abusos pol¨ªticos o cuando se perjudiquen nuestros derechos individuales o colectivos por parte de la Administraci¨®n".

El informe manifiesta un profundo escepticismo ante la posibilidad de que, porque se limite la dedicaci¨®n exclusiva al presidente del CGPJ, se llegue a un ahorro significativo. Este rondar¨¢ los 300 o 400 euros mensuales por vocal. La cantidad de dinero, dice la APM, es escasa "para calmar a los mercados financieros internacionales", pero suficiente "para intentar desactivar el ¨®rgano".