Un perd¨®n con la oposici¨®n del tribunal

El ¨²ltimo caso de discordia ha sido el de los cuatro mossos d¡¯Esquadra condenados por torturas infligidas a un ciudadano rumano, que han recibido dos indultos del Gobierno. Ambos fueron concedidos a pesar de los informes desfavorables del tribunal sentenciador. Seg¨²n el Ministerio de Justicia, se trata de algo infrecuente: afirman que el 96% de los indultos concedidos este a?o contaban con el visto bueno del juez o del fiscal del caso.

El Gobierno los indult¨® en febrero y rebaj¨® la pena a dos a?os de prisi¨®n (lo que generalmente y cuando no hay antecedentes supone que el reo no ingresa en prisi¨®n). La Audiencia de Barcelona, disgustada con la decisi¨®n, decidi¨® que ir¨ªan a la c¨¢rcel. Pero el Ejecutivo decidi¨® que no e indult¨® una segunda vez, en noviembre, esta vez eliminando la posibilidad de prisi¨®n.

Los jueces consideran que se ha burlado a la justicia. El ministerio, que hab¨ªa dudas razonables sobre la condena. La v¨ªctima de las torturas aval¨® por escrito ante la Audiencia de Barcelona la solicitud del indulto de los mossos, algo ins¨®lito en un caso de torturas. Este fue, seg¨²n Justicia, uno de los motivos principales para conceder el indulto en un caso en el que la prueba de cargo hab¨ªa sido la testifical. El fiscal y los jueces, sin embargo, lo tienen claro: no hay duda de la culpabilidad de los mossos; y el Gobierno se ha arrogado una competencia que no tiene: la de revisar condenas.