El juez Berm¨²dez se aferra a la investigaci¨®n del ¡®caso B¨¢rcenas¡¯

El magistrado Javier G¨®mez Berm¨²dez y la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n mantienen una compleja esgrima jur¨ªdica acerca de la competencia para investigar los papeles de B¨¢rcenas, la supuesta contabilidad B del extesorero del PP Luis B¨¢rcenas. El ¨²ltimo movimiento lo ha efectuado esta ma?ana el magistrado, que ha inadmitido un recurso de apelaci¨®n en el que la fiscal¨ªa ped¨ªa que quedaran sin efecto todas las diligencias ordenadas por Berm¨²dez para investigar la contabilidad manuscrita de B¨¢rcenas. El magistrado act¨²a despu¨¦s de que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional vetara la comparecencia de B¨¢rcenas en el juzgado de G¨®mez Berm¨²dez a ra¨ªz de otro recurso de apelaci¨®n, elevado directamente por la fiscal¨ªa al ¨®rgano superior. Mientras, la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n insiste en que el juez competente en el caso de los papeles de B¨¢rcenas es Ruz.

El motivo que da Berm¨²dez para inadmitir ¡ªy por lo tanto no elevar a la Sala de lo Penal¡ª el recurso de la Fiscal¨ªa es que contra las providencias -resoluciones judiciales de orden menor para la ordenaci¨®n material del proceso y que no requieren fundamentaci¨®n jur¨ªdica- no caben recursos de apelaci¨®n. Precisamente, Berm¨²dez hab¨ªa decretado la citaci¨®n de Luis B¨¢rcenas el pasado mi¨¦rcoles mediante una providencia. En consecuencia, te¨®ricamente todas las diligencias ordenadas por Berm¨²dez al margen del interrogatorio de B¨¢rcenas se mantienen en pie. Entre estas pesquisas se encuentran las declaraciones de los 10 empresarios que figuran como supuestos pagadores de hasta 7,5 millones de euros a la contabilidad de B¨¢rcenas y la petici¨®n al Ministerio de Hacienda de que env¨ªe la relaci¨®n de todos los contratos de estas empresas con la administraci¨®n p¨²blica.

El auto de esta ma?ana de Berm¨²dez supone de forma impl¨ªcita un reproche para la Sala de lo Penal, que este jueves decidi¨® atender un recurso de apelaci¨®n de la Fiscal¨ªa contra la providencia en la que el magistrado citaba a B¨¢rcenas. Sobre la base de este recurso sobre la providencia, la Secci¨®n Segunda de lo Penal decidi¨® ¡°suspender cautelarmente¡± la declaraci¨®n de B¨¢rcenas en el juzgado de Berm¨²dez.

En su resoluci¨®n de esta ma?ana, Berm¨²dez recuerda el art¨ªculo 766 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que establece que los recursos de apelaci¨®n solo se pueden interponer contra los autos, y no contra las providencias.

El escrito de la fiscal¨ªa que Berm¨²dez ha rechazado siquiera admitir reprocha al magistrado su ¡°picaresca¡± para hacerse con la investigaci¨®n de los papeles de B¨¢rcenas. La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n interpuso su recurso de apelaci¨®n al entender que la ¡°naturaleza¡± de la providencia de Berm¨²dez ¡°es de un auto resolutivo de un presupuesto procesal relevante para la tramitaci¨®n de la causa, como es el acuerdo de practicar diligencias¡±. Es decir, que para citar a B¨¢rcenas, el magistrado deber¨ªa haber emitido un auto ¡ªforma de resoluci¨®n judicial, fundada, que decide cuestiones secundarias, previas, incidentales o de ejecuci¨®n¡ª y no una providencia.