La firma del extesorero Lapuerta es muy parecida a la de los papeles

La firma/visado que estamp¨® el extesorero del PP ?lvaro Lapuerta durante la prueba del cuerpo de escritura a la que fue sometido ante el fiscal Anticorrupci¨®n Antonio Romeral es muy similar a la que consta y que se le atribuye en los llamados papeles de B¨¢rcenas, seg¨²n se refleja en la documentaci¨®n judicial a la que ha tenido acceso EL PA?S y que puede apreciarse en los gr¨¢ficos adjuntos en esta p¨¢gina.

En los citados papeles de B¨¢rcenas, que reflejan supuestos ingresos en donaciones de grandes empresarios espa?oles y pagos a casi toda la c¨²pula del partido entre 1990 y 2008, aparecen las firmas de Lapuerta y de su sucesor Luis B¨¢rcenas, ascendido de gerente a tesorero en 2008 tras la llegada de Mariano Rajoy a la presidencia del PP. B¨¢rcenas y Lapuerta fueron sometidos al citado cuerpo de escritura (prueba caligr¨¢fica) el pasado 6 de febrero en la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n para cotejar sus letras y firmas con la que figuran en los papeles que public¨® este peri¨®dico el pasado 31 de enero y en d¨ªas sucesivos.

El fiscal Antonio Romeral pregunt¨® a prop¨®sito a Lapuerta si era suya la firma o visado que consta en los laterales de los papeles, lo que, en t¨¦rminos contables, significa un visado a las cuentas manuscritas por B¨¢rcenas en esos cuadernos. ¡°No es m¨ªa; es parecida, debe ser una imitaci¨®n¡±, contest¨® Lapuerta.

Ese d¨ªa, delante del fiscal, y tras declarar ambos, B¨¢rcenas y Lapuerta fueron sometidos por un experto grafol¨®gico de la polic¨ªa a un dictado. B¨¢rcenas escribi¨® cinco folios, con letras may¨²sculas y min¨²sculas y n¨²meros. Los dos aceptaron.

D¨ªas antes de comparecer ante el fiscal, B¨¢rcenas hab¨ªa negado, en una entrevista en televisi¨®n, la autenticidad de los cuadernos. Y se?al¨® que estaba dispuesto a someterse a cuantas ¡°pruebas caligr¨¢ficas y poligr¨¢ficas¡± fuese necesarias para demostrar que la letra de los papeles no le pertenec¨ªa. Sin embargo, una semana despu¨¦s de realizada la prueba, la polic¨ªa remiti¨® un informe a Anticorrupci¨®n en el que ped¨ªa que se repitiese a ambos las pruebas.

Seg¨²n el informe, B¨¢rcenas hab¨ªa desfigurado adrede su letra. Lapuerta no, si bien los agentes expon¨ªan la necesidad de dictar m¨¢s guarismos a Lapuerta.

El informe respecto a B¨¢rcenas es demoledor sobre la manipulaci¨®n que hizo de su propia letra, como se puede comprobar en el gr¨¢fico cotejando la prueba caligr¨¢fica a la que se le someti¨® en Anticorrupci¨®n (sobre un dictado de una noticia de la deuda municipal de Madrid) con su letra de la carta original a la banca suiza que figura en la rogatoria recibida el pasado noviembre.

Se?alan los expertos: ¡°El cuerpo de escritura efectuado a presencia judicial por D. Luis B¨¢rcenas Guti¨¦rrez no es espont¨¢neo; es decir, es lento, cuidado, de escritura irregular y con una amplia variedad de matices gr¨¢ficos no propios de una escritura automatizada¡±. Y a?aden: ¡°El inicio gr¨¢fico en las dos primeras l¨ªneas manuscritas es de mejor calidad gr¨¢fica que el resto de texto escrito; la variedad gr¨¢fica en la realizaci¨®n del tipo versal ¡®M¡¯ es diversa y distinta; existen palabras yuxtapuestas en una ocasiones y semiagrupadas en otras; la graf¨ªa ¡®I¡¯ est¨¢ repasada con retoques en las palabras ¡®AUTORIZADO¡¯, ¡®POSITIVO¡¯, ¡®MILLONES¡¯, ¡®NACIONAL¡¯, y, adem¨¢s, hay correcciones, tachaduras (...)¡±.

La conclusi¨®n del informe es que no era ¡°posible t¨¦cnicamente dictaminar sobre la correspondencia y posible autor¨ªa (...) de lo textos manuscritos [de B¨¢rcenas] y guarismos obrantes en las fotocopias controvertidas¡±. Tras inhibirse el fiscal de este asunto y asumir la causa el juez Pablo Ruz de la Audiencia Nacional, Lapuerta no tuvo inconveniente en repetir el examen. B¨¢rcenas se neg¨®. Seg¨²n interpretan fuentes de la investigaci¨®n, lo hizo para obstaculizar las pesquisas e impedir que los peritos puedan emitir un dictamen que certifique si la letra de los cuadernos es la suya. Pero su negativa no ha detenido las pesquisas. Los investigadores han pedido ahora al Senado su declaraci¨®n patrimonial manuscrita. Ese informe a¨²n no est¨¢ elaborado.