El Tribunal de Cuentas eleva la pena a los hijos de Gil por el saqueo de Marbella

El Tribunal de Cuentas acaba de dictar la sentencia definitiva sobre el espectacular saqueo que, entre 1991 y 1999, sufrieron las arcas del Ayuntamiento de Marbella, coincidiendo con el Gobierno del Grupo Independiente Liberal (GIL), el partido que lider¨® el fallecido Jes¨²s Gil y Gil, expresidente del Atl¨¦tico de Madrid. El m¨¢ximo ¨®rgano fiscalizador de las cuentas p¨²blicas sentencia que Marbella, en la ¨¦poca de Gil y su sucesor Juli¨¢n Mu?oz, padeci¨® un desv¨ªo de fondos de 81,19 millones de euros.

Este fallo definitivo del Tribunal de Cuentas eleva en 15 millones la cantidad desviada por Gil y los exediles marbell¨ªes al entender que este montante no ha prescrito. En abril de 2011, en primera instancia, el m¨¢ximo ¨®rgano fiscalizador hab¨ªa cifrado en 66 millones el alcance contable. Contra la sentencia, que cierra la v¨ªa de la jurisdicci¨®n contable, cabe recurso de casaci¨®n ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo.

Esta sentencia recuerda que los implicados crearon una mara?a de sociedades semip¨²blicas que se nutr¨ªan de las arcas municipales e idearon falsos servicios que nunca se hicieron. El dinero p¨²blico se esfum¨®. La Secci¨®n de Enjuiciamiento del Tribunal de Cuentas condena a los cuatro hijos de Gil, as¨ª como al resto de concejales marbell¨ªes implicados, a que devuelvan los 81 millones desviados m¨¢s los intereses legales, con lo que la cantidad sobrepasar¨¢ con creces los 100 millones de euros. El ¨®rgano fiscalizador tiene decretado un embargo preventivo de los bienes de los herederos de Jes¨²s Gil y del resto de exconcejales implicados, a petici¨®n de los actuales gestores del Ayuntamiento de Marbella.

Los hijos de Gil se hab¨ªan opuesto a devolver la parte que les corresponde de los 81 millones alegando que fue su padre y no ellos, ajenos a la actividad p¨²blica, quien gestion¨® ese dinero. Pero el Tribunal sostiene que, al aceptar la herencia de Gil, asumieron ¡°los derechos y obligaciones¡± que pesan sobre ella. Y que, adem¨¢s, cuando la aceptaron, ya conoc¨ªan las pesquisas sobre las graves acusaciones que se cern¨ªan sobre su progenitor.

El tribunal recuerda que el procedimiento se inici¨® en vida de Gil y que el 7 de octubre de 2004, tres meses despu¨¦s de fallecer este, el fiscal pidi¨® que se notificara el procedimiento a los sucesores. Y que durante el proceso qued¨® demostrado que, a partir del testamento otorgado por Gil y Gil el 8 de junio de 1992, ¡°sus cuatro herederos universales, aceptaron, expresamente, su herencia en la modalidad a beneficio de inventario, en un acto enteramente voluntario y libre¡±.

El Tribunal de Cuentas desmonta los recursos de apelaci¨®n presentados por los condenados. ¡°Ha resultado probado, sin fisuras, que, en un escenario de absoluto descontrol de la actividad municipal (...) los impugnantes, libre y voluntariamente, aceptaron el desempe?o de sus cargos corporativos, y, por ende, las atribuciones a ellos inherentes (ordenaci¨®n de pagos), lo que les sit¨²a en la posici¨®n de tener que responder, en tanto gestores de los fondos p¨²blicos, que manipulaban, de los menoscabos y da?os que pudieran producirse¡±.

Adem¨¢s de los hijos del fallecido exregidor (Jes¨²s, Miguel ?ngel, Fernando y Mar¨ªa ?ngeles Gil Mar¨ªn), los otros implicados son los concejales del GIL Juli¨¢n Mu?oz, Mar¨ªa Luisa Alcal¨¢, Pedro Rom¨¢n, Rafael Gonz¨¢lez y Antonio Luque. Todos ellos ten¨ªan poderes sobre las cuentas de las sociedades municipales cuyos fondos se volatilizaron.

Esta causa seguida en el Tribunal de Cuentas es la matriz de los diferentes procesos penales sobre el saqueo a las arcas marbell¨ªes ya juzgados o en pleno juicio, como el que se est¨¢ celebrando ahora en la Audiencia Nacional, con 36 imputados por malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, prevaricaci¨®n y falsedad en documento mercantil.

En esta vista oral, los procesados han descargado todas las responsabilidades en el fallecido Gil: ¡°Menos la ropa que llev¨¢bamos, ¨¦l lo decid¨ªa todo¡±, asegur¨® Juli¨¢n Mu?oz en la Audiencia Nacional.