El titular del juzgado de Ruz cuestiona ahora que este contin¨²e en la Audiencia

La Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional acord¨® hace apenas dos d¨ªas por unanimidad pedir al Consejo General del Poder Judicial que el juez Pablo Ruz, instructor del caso G¨¹rtel y de los papeles de B¨¢rcenas, se quede en el Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 5 como juez de apoyo durante seis meses. En este momento, el titular del juzgado, Miguel Carmona, es vocal del Consejo, cuya renovaci¨®n est¨¢ prevista para septiembre. Pero parec¨ªa que la permanencia de Ruz en el juzgado una vez que Carmona se incorpore al juzgado era pac¨ªfica y estaba garantizada en un momento tan convulso como el actual y con una instrucci¨®n tan avanzada como la del caso G¨¹rtel. La propia Audiencia Nacional hac¨ªa referencia a la importancia de la continuidad ante la tramitaci¨®n de casos de ¡°enorme trascendencia¡± como los que se llevan en ese juzgado. Pero parece que no va a ser as¨ª. Carmona envi¨® ayer al resto de los vocales, por escrito, su posici¨®n sobre el asunto, que dista mucho de ser conforme a la continuidad de Ruz. Y a¨²n est¨¢ por verse que en la reuni¨®n de la Comisi¨®n Permanente de hoy vaya a resolverse.

Carmona admite que ¡°no sobrar¨ªa¡± un refuerzo en el juzgado, y que as¨ª se lo hizo saber al presidente de la Audiencia. Pero cuestiona que todo se lleve a cabo ¡°con una urgencia extraordinaria¡± y pide que la plaza de apoyo respete los principios de ¡°publicidad, selecci¨®n y orden de preferencia ante una pluralidad de peticionarios¡± y critica ¡°el n¨²cleo de la propuesta principal¡±, en la que ¡°se sit¨²a al juez de apoyo como juez principal, que se encargar¨ªa con plena jurisdicci¨®n de todos los asuntos que se llevaran en el juzgado en el momento de mi incorporaci¨®n y al titular como una especie de auxiliar que solo tendr¨ªa jurisdicci¨®n para conocer lo que fuera entrando¡± a partir de ese momento. Pide tambi¨¦n ¡°un momento de reflexi¨®n¡± para evitar ¡°dar munici¨®n gratuita a grandes bufetes de abogados ¨¢vidos de encontrar resquicios de nulidad en los que basar sus defensas¡±.

En principio, el asunto estaba previsto para ser debatido hoy mismo en la Comisi¨®n Permanente porque la propuesta del vicepresidente del Consejo, Fernando de Rosa, favorable a la continuidad de Ruz, se present¨® ayer. Los cinco vocales que deb¨ªan informar, Jos¨¦ Manuel G¨®mez Ben¨ªtez, Manuel Almenar, Margarita Robles, Carles Cruz y Gema Gallego, lo han hecho tambi¨¦n a favor de que contin¨²e Ruz.