El PSOE recurre la negativa del Congreso a la comparecencia de Cobos

La ocultaci¨®n al Parlamento de Francisco P¨¦rez de los Cobos de que era militante del PP cuando fue convocado para evaluar su idoneidad para ser nombrado por las C¨¢maras magistrado del Tribunal Constitucional ¡°afect¨® a la formaci¨®n del juicio favorable de idoneidad¡±. Ahora bien, ese criterio favorable ¡°no lo hubiera tenido probablemente¡± de haber puesto en conocimiento de las C¨¢maras su militancia. As¨ª figura en el recurso que la portavoz del Grupo Socialista, Soraya Rodr¨ªguez, ha remitido a la Mesa del Congreso para que reconsidere su negativa, solo con los votos de los miembros del PP que conforman la mayor¨ªa, a la comparecencia de P¨¦rez de los Cobos en sede parlamentaria. ¡°No es pretensi¨®n del Grupo Socialista controlar al Tribunal Constitucional, ni a la funci¨®n de su Presidente como tal, sino que est¨¢ relacionada la petici¨®n de comparecencia con una funci¨®n encomendada legalmente a las C¨¢maras, como es la de examinar la idoneidad de los candidatos que deben ser elegidos por las mismas¡±.

Las ¨²ltimas revelaciones de EL PA?S sobre la actividad de P¨¦rez de los Cobos como asesor del PP ¡°son novedosas para los miembros de la Mesa del Congreso¡± por lo que deben tomarse en cuenta para ¡°la reconsideraci¨®n¡± del acuerdo que neg¨® la comparecencia del presidente. ¡°Esta comparecencia debe contribuir a recuperar el prestigio del Tribunal Constitucional, seriamente afectado, y no podemos olvidar que ¨¦l y no otro es el garante ¨²ltimo de la Constituci¨®n¡±, se?ala Rodr¨ªguez.

A lo largo de seis consideraciones, un largo pre¨¢mbulo y una petici¨®n, desarrollados en siete folios, la portavoz socialista expone los argumentos que avalar¨ªan su petici¨®n de que la Mesa del Congreso reconsidere el acuerdo del 24 de julio pasado por que el que inadmite la comparecencia de P¨¦rez de los Cobos para informar de las razones por las que ocult¨® ¡°a las Cortes Generales, con ocasi¨®n de la propuesta de su nombramiento, su condici¨®n de afiliado al Partido Popular¡±. Los socialistas recurren a los precedentes de peticiones que ha hecho el propio Grupo Popular y otros grupos a lo largo de tres d¨¦cadas de vida parlamentaria. El Grupo Popular para su rechazo cit¨® como precedentes para negar la comparecencia las solicitudes que ha habido de comparecencia del presidente del Consejo General del Poder Judicial y solo referidos a esta legislatura. Sin embargo, cuando la portavoz socialista quiso defender la comparecencia de P¨¦rez de los Cobos le fue retirada la palabra en la Diputaci¨®n Permanente de la pasada semana porque lo hizo en el contexto de una petici¨®n referida al Poder Judicial y no al Tribunal Constitucional.

¡°Resulta sorprendente ¡° escribe Soraya Rodr¨ªguez que se le retire la palabra ¡°por invocar al Tribunal Constitucional en un punto que se refer¨ªa al Poder Judicial bajo el aserto de que el Tribunal Constitucional no forma parte del Poder Judicial¡±¡­.. ¡°y en consecuencia su menci¨®n era una digresi¨®n extra?a que nada ten¨ªa que ver con la cuesti¨®n que se debat¨ªa¡±. Es decir, la Mesa rechaza la petici¨®n de comparecencia del presidente del Constitucional con argumentos de rechazo a la presencia del presidente del Consejo General del Poder Judicial, pero se quita la palabra a la portavoz socialista cuando en el marco de un debate sobre el Poder Judicial quiere hablar de la comparecencia del presidente del Constitucional. Solo lo entiende porque el Grupo Popular ¡°parece afectado de una especie de compulsi¨®n hacia la denegaci¨®n de la admisi¨®n a tr¨¢mite de aquellas iniciativas de la oposici¨®n que de producirse¡± dar¨ªan una imagen diferente ¡° a la visi¨®n ideal¡± que el PP quiere transmitir de ¡°todos los resortes del poder que controla¡±, escribe Rodr¨ªguez en su recurso.

Con distintos argumentos la portavoz trata de justificar su certeza de que P¨¦rez de los Cobos puede y debe comparecer ante las Cortes. Las relaciones de las C¨¢maras con el Tribunal Constitucional se circunscriben b¨¢sicamente a tres cuestiones: comunicaci¨®n de vacantes, propuesta de nombramiento y recurso de inconstitucionalidad. ¡°Y es dentro de la propuesta de nombramiento donde debemos insertar la petici¨®n de comparecencia¡±, se lee en el recurso. ¡°Mantener que lo ocurrido en la Comisi¨®n Consultiva de Nombramientos, carece de cualquier relevancia y consecuencia, es tanto como mantener que dicha comparecencia es in¨²til e innecesaria y que se puede mentir o presentarse como algo que no se es¡±. Esto ¨²ltimo ¡°se acomoda perfectamente a la actuaci¨®n del se?or P¨¦rez de los Cobos¡±.

La recurrente incluye en su escrito reflexiones de Francisco Tom¨¢s y Valiente, que fue presidente del Tribunal Constitucional, nunca discutido y asesinado por ETA. ¡°La vida y el prestigio de las instituciones depende tanto de lo que ellas hacen como de lo que se hace con ellas¡±. Este recordatorio le sirve a Rodr¨ªguez para apreciar que lo que se dice en estas sesiones de estudio de la idoneidad de un candidato ¡°tiene que tener consecuencias si no se procede como es obligado¡±. No solo se requiere ¡°el compromiso con la Constituci¨®n y la honestidad personal¡±, sino ¡°la independencia de criterio¡±.