Rajoy: ¡°La ¡®doctrina Parot¡¯ responde al sentido com¨²n, es justa y ¨²til¡±

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, no ha contestado a la pregunta de si el Gobierno acatar¨¢ la decisi¨®n que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos adopte sobre la doctrina Parot. El l¨ªder del Ejecutivo ha hecho, en el Congreso, un alegato a favor de esta interpretaci¨®n jur¨ªdica que ha calificado de "¨²til" y "justa".

?Acatar¨¢ el Gobierno la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos si su criterio es contrario al del gabinete de Mariano Rajoy sobre la llamada doctrina Parot? Esta ha sido la pregunta formulada por el portavoz del PNV, Aitor Esteban, al presidente del Gobierno, a sabiendas de que seguramente el pr¨®ximo lunes habr¨¢ sentencia. La respuesta ha sido: ¡°La llamada doctrina Parot es una interpretaci¨®n del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional. Nosotros estamos a favor de la interpretaci¨®n de los tribunales espa?oles porque es justa y distingue a quien est¨¢ condenado por un delito frente a los que lo est¨¢n por veintid¨®s o veintitr¨¦s. Hemos acudido a la gran sala del Tribunal de Derechos Humanos. Esperamos que la doctrina de los tribunales espa?oles sea avalada por el Tribunal europeo por m¨¢s justa y m¨¢s eficaz¡±.

"Pensamos que es justa porque distingue la situaci¨®n de un condenado por un solo asesinato a la del condenado por 23 o 25 delitos", ha se?alado el presidente que considera que la doctrina Parot "responde al sentido com¨²n y ha sido muy ¨²til para luchar contra el terrorismo".

"Confiamos en que la interpretaci¨®n de los tribunales espa?oles sea refrendada", ha insistido Mariano Rajoy neg¨¢ndose as¨ª a afirmar que acatar¨¢ la sentencia del tribunal europeo. "Estoy de acuerdo en la interpretaci¨®n del Supremo y el Constitucional y espero que la Gran Sala ratifique esa interpretaci¨®n", ha dicho el l¨ªder del Ejecutivo que ha a?adido que "a partir de ah¨ª, no voy a especular". "Ahora corresponde a tribunales dar cauce a las resoluciones del tribunal europo", ha concluido.

Esteban ha recordado a Rajoy que se trata de una doctrina que aplica la retroactividad, algo contrario a la Constituci¨®n espa?ola, por lo que, a su entender, la doctrina Parot no es justa. Pero el PNV ha pasado a la pol¨ªtica y no tanto a las leyes para pedir al presidente que ¡°no permanezca inm¨®vil ante un nuevo tiempo en el Pa¨ªs Vasco¡±, en clara referencia a los presos vascos.

El presidente del Gobierno ha respondido, en la sesi¨®n de control del Gobierno, a una pregunta formulada por el diputado del PNV, Aitor Esteban. "?Est¨¢ pensando en no acatar la Sentencia que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos emita finalmente sobre la denominada doctrina Parot si es contraria a las posiciones que defiende su Gobierno?", ha sido la cuesti¨®n.

El Gobierno prev¨¦ que ser¨¢ el pr¨®ximo 21 de octubre cuando el Tribunal Europeo de Derechos Humanos se pronuncie sobre la doctrina Parot. La Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo decidir¨¢ entonces sobre el caso que afecta a In¨¦s del R¨ªo, y, si ratifica el criterio inicial del tribunal, puede suponer la anulaci¨®n de la doctrina Parot, seg¨²n los c¨¢lculos del Gobierno, lo que supondr¨ªa la excarcelaci¨®n de 61 presos veteranos de ETA, en una primera tanda, y de otros 76, en una segunda m¨¢s prolongada en el tiempo. En total, 137, la cuarta parte de los casi 600 presos de la banda terrorista. A la lista habr¨ªa que a?adir una treintena de presos comunes, algunos por casos tan graves como violaciones, que provocan un gran rechazo social.

El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ya se?al¨® que si Estrasburgo da la raz¨®n a Del R¨ªo, dado que Espa?a es firmante del convenio internacional del TEDH, "lo l¨®gico" es que deba aplicar "la doctrina que emane de esa sentencia". No obstante, ha pedido esperar a ver "en qu¨¦ t¨¦rminos" se pronuncia el tribunal respecto al caso concreto "y si establece alguna categor¨ªa de car¨¢cter general"