Preguntada Alicia S¨¢nchez Camacho si su propuesta de un nuevo sistema de financiaci¨®n para las comunidades aut¨®nomas pod¨ªa reflejar el s¨ªndrome que denuncia Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, lo que ¨¦l llama "la necesidad de adoptar una superficialidad para blindarse de la acusaci¨®n de
nacionalismo antag¨®nico encubierto", la l¨ªder del PP catal¨¢n respondi¨®: "No".
La pregunta es pertinente.
Porque el discurso de Aznar en San Sebasti¨¢n del pasado lunes, d¨ªa 14 de octubre de 2013, representa lo que tiene que decir el presidente de honor del PP y ex presidente del Gobierno a sus destinatarios principales: su partido y el Gobierno.
Aznar ha escrito lo que podr¨ªamos llamar el gui¨®n de un libro que tolstoianamente podr¨ªa ser titulado: "?Qu¨¦ debemos hacer?".
No se deduce de ¨¦l, ni siquiera, que actualmente gobierna su partido, el PP.
Aznar habla de tareas.
"La tarea pol¨ªtica m¨¢s importante en la Espa?a de hoy es construir,
ordenar y poner en marcha una gran pol¨ªtica nacional basada en los principios
constitucionales. Un gran proyecto c¨ªvico atractivo, capaz de animar a la
sociedad a prestarle su apoyo decidido y sostenido", sostiene.
En otros t¨¦rminos, es una tarea pendiente. No est¨¢ en marcha.
Lo que ve Aznar es que la sociedad est¨¢ m¨¢s o menos perdida en relaci¨®n con esta tarea que ¨¦l considera fundamental.
"En esta tarea, lo que la sociedad debe encontrar en las instituciones
es mucho m¨¢s que comprensi¨®n o respaldo. Mucho m¨¢s que un aliado o un
partidario. La sociedad debe encontrar en las instituciones el liderazgo de quien
tiene que abrir camino y tomar la iniciativa. Especialmente donde m¨¢s falta
hace", enfatiza.
En lugar de liderazgo, la sociedad encuentra en las instituciones, esto es, en el Gobierno de Rajoy, "moderaci¨®n" y "prudencia" ante el ¨®rdago nacionalista catal¨¢n.
"No hay moderaci¨®n en aceptar la ilegalidad; no hay prudencia en
consentir que un poder se ejerza por quien no debe y para lo que no debe; o en
que no se ejerza por quien debe y para lo que debe. No hay tolerancia en
admitir la ausencia o el vac¨ªo del Estado de derecho. No es una virtud del
Estado dejarse desafiar cuando se funda en el derecho y sirve a la libertad", se?ala.
Y este liderazgo que exige Aznar, ?para qu¨¦ es?
Para defender la Constituci¨®n.
Dice: "Espa?a no es, no puede ser, una mera idea ni una opini¨®n entre otras.
No lo es, no puede serlo, porque hay en vigor una Constituci¨®n aprobada en
refer¨¦ndum que expresa la palabra de la naci¨®n espa?ola. Espa?a ha de ser
una realidad jur¨ªdica segura, indudable, previsible, puesto que ¨¦sa ha sido la
voluntad de los espa?oles recogida en nuestra Constituci¨®n...?En 1978 la naci¨®n espa?ola afirm¨® solemnemente que su ¨²nico modo
digno de existencia pol¨ªtica es el Estado democr¨¢tico de derecho. Los
espa?oles lo hicimos".
Vayamos al refer¨¦ndum, a 1978, pues.
Al defender de forma aparentemente ac¨¦rrima la Constituci¨®n, Aznar incurre en lo que podr¨ªamos llamar una "idealizaci¨®n".?
?Idealizaci¨®n?
Su propia autoidealizaci¨®n, para decirlo sin acritud. Porque de lo que habla no es de la Constituci¨®n realmente existente.
La realmente existente, la que ahora invoca, fue combatida por ¨¦l en 1979.
?¡°Tal como est¨¢ redactada la Constituci¨®n, los espa?oles no sabemos si nuestra econom¨ªa va a ser de libre mercado o por el contrario va a deslizarse por peligrosas pendientes estatificadoras (sic); si vamos a poder escoger libremente la ense?anza que queramos dar a nuestros hijos o nos encaminamos hacia la escuela ¨²nica; si el desarrollo de las autonom¨ªas va a desarrollarse con criterios de unidad y solidaridad o prevalecer¨¢n las tendencias gravemente disolventes agazapadas en el t¨¦rmino nacionalidades¡¡±. (La Nueva Rioja, 23 de febrero de 1979).
Ir¨¢ m¨¢s lejos.
Ser¨¢ el 30 de mayo de 1979, en el mismo diario.
"En muy pocos meses hemos superado descentralizaciones, autonom¨ªas, autogobiernos, para terminar hablando de autodeterminaci¨®n y de independencia. ?Cu¨¢les son los criterios que se van a seguir para abordar estos problemas? ?Ser¨¢ una Constituci¨®n que ampara y fomenta las nacionalidades cauce suficiente para solucionar los mismos?¡±. Y la guinda: "En lugar de concebir un plan serio y responsable de organizaci¨®n territorial de Espa?a, se ha montado una charlotada intolerable que ofende el buen sentido¡¡±.
Su conclusi¨®n: ¡°No se busque en la Transici¨®n la coartada perfecta para justificar tanto desaguisado"
Las reflexiones de Aznar abrevan en la posici¨®n de Alianza Popular.
En su intervenci¨®n del 5 de mayo de 1978, ante la Comisi¨®n de Asuntos Constitucionales y Libertades P¨²blicas del Congreso de los Diputados, al abordar el proyecto de Constituci¨®n, Manuel Fraga hab¨ªa se?alado: "Pero no puedo eludir aqu¨ª la cuesti¨®n trascendental de la terminolog¨ªa aceptada en el
art¨ªculo 2.0 del anteproyecto. Alianza Popular
rechaza, una vez m¨¢s,con toda energ¨ªa y
con plena conciencia de la trascendencia hist¨®rica de su gesto, la introducci¨®n de la expresi¨®n 'nacionalidades' en la Constituci¨®n".
Para el l¨ªder de AP "no es el momento de volver sobre el hecho
indiscutible de que naci¨®n y nacionalidad es
lo mismo; ni de recordar los riesgos grav¨ªsimos de abrir cauces a la aplicaci¨®n del llamado principio de las nacionalidades, con?las inevitables consecuencias de un pretendido derecho a la autodeterminaci¨®n y a un
Estado propio".
Aznar omite ahora, treinta y cinco a?os despu¨¦s, un "peque?o" gran detalle.
Que arrostra a los dem¨¢s la Constituci¨®n que ¨¦l tiene en la cabeza, la que hubiera deseado, no la que a ¨¦l le alarm¨®, como hemos visto, en su d¨ªa. Esa que introduce la expresi¨®n "nacionalidades" y que refleja "el hecho indiscutible de que naci¨®n y nacionalidad es lo mismo".
Aznar explica, impl¨ªcitamente, en San Sebasti¨¢n, por qu¨¦ se introdujo esa expresi¨®n. Pero lo hace para alardear del consenso en general y en abstracto.
Es cuando dice esto: "Las generaciones de la democracia nos hemos esforzado por integrar,
encajar, componer, consensuar, ajustar, diferenciar y comprender. Lo hemos
hecho a costa de cosas que nos importaban mucho, en un esfuerzo
constructivo, conciliador y generoso que arranca en la Transici¨®n y en la
plasmaci¨®n constitucional del Estado auton¨®mico".
La charlotada ha sido pues "a costa de cosas que nos importaban mucho". Por eso, viene a decir, fuimos "conciliadores". Pero es que ¨¦l no lo fue.
?Ad¨®nde vamos?
A esto: Aznar, en realidad, lo que quiere decir, pero no dice, es: V¨¦is yo ten¨ªa raz¨®n en 1979, ahora aflora lo que os anunci¨¦, a saber: "Las tendencias gravemente disolventes agazapadas en el t¨¦rmino nacionalidades...".
Pero en lugar de afirmarlo, el ex presidente defiende una Constituci¨®n en la que omite aquello que fue introducido para consensuar, para "componer". Aquello que ¨¦l precisamente combati¨®.
Estamos en un momento decisivo. S¨ª. Es verdad.
Y Aznar, siempre en momentos decisivos, tiene que dar en la diana del blanco que para ¨¦l son los apaciguadores. S¨ª. Los Neville Chamberlain de turno. Los que con su "moderaci¨®n" y su "prudencia" dejan correr el desaf¨ªo al Estado cuando "hay que poner fin al desfalco de soberan¨ªa nacional que se est¨¢
llevando a cabo por parte del nacionalismo...".
Un ex presidente de Gobierno que hace un pronunciamiento y deja caer insinuaciones inquietantes ya dice bastante sobre s¨ª mismo.
Lo que se deduce de esas insinuaciones, es decir, aquello a lo que pueden conducir si se las tomase como el ?qu¨¦ hacer?, es decir, al pie de la letra, supondr¨ªa, desde luego, un notable agravamiento de la situaci¨®n actual.
Comentarios
Pues a esos planteamientos integristas sobre la constituci¨®n, hay que recordarles que se est¨¢n vulnerando otros muchos, sobre la vida de los ciudadanos a los que no se les hace el menor caso ni levante el menor malestar. Derechos fundamentales, est¨¢n siendo obviados por los propios poderes p¨²blicos, en un conjunto de medidas que atacan desde el trabajo digno y la vivienda a las sanciones pecuniarias y represivas contra manifestaciones ciudadanas que en su individualidad carecen de fuerza para recurrir hasta donde se puede, sin que se alarmen la mas m¨ªnimo este personajes. Si se recurriese todo lo anticonstitucional que esta ocurriendo nos faltar¨ªa vida para conocer las sentencias.La apelaci¨®n, por tanto, a la vilipendiada constituci¨®n, que no se reforma en 30 a?os y que se modifica en un fin de semana para adaptarla los intereses de los acreedores de la deuda contra los derechos de los ciudadanos, suena al mensaje amenazante de otros tiempos contra el disidente en nombre de la patria. Entre Mas en primer lugar y Aznar en el ultimo -entre medias el Inerte- est¨¢n cumpliendo, efectivamente una misi¨®n de anti-liderazgo que dejando al margen a los ciudadanos y asumiendo los extremos del nacionalismo integrista y separatista no dejan lugar a ninguna convenci¨®n de acuerdo entre los nacionalismo moderados. Si existe alguna soluci¨®n est¨¢n preparando el terreno para destruirla En realidad no se trata de eso, sino de sus posiciones personales paternalistas/salvadoras en las que el criterio y la creencia personal, en un egocentrismo enfermizo, esta por encima de cualquier raz¨®n ajena.
Interesantes opciones a las palbras-deseos del siempre dispuesto a liarla Aznar. Siempre me he peguntado si la famosa Constituci¨®n-muro la habr¨¢ firmado alg¨²n espa?ol en vida y por lo tanto si simplemente se puede cambiar a capricho de quien est¨¦ al mando en el Estado solamente, como sucedi¨® no hace mucho.
Bla, bla, bla... Este salvapatrias de pacotilla dice siempre tener la soluci¨®n a cualquier problema. ?l, que vot¨® en contra de la Constituci¨®n, la saca cuando conviene, ahora, de los puntos constitucionales que rezan que todo espa?ol tiene derecho a una vivienda digna y a un trabajo digno, nada de nada. Har¨ª bien en callarse de una vez y dedicarse a lo suyo y ejercer de jarr¨®n chino, en vez de torpedear a tirios y troyanos.
Criticar lo que pensaba Aznar en 1979 como si las personas tuvi'eramos que pensar siempre lo mismo es rid'iculo e intelectualmente una trampa. Nadie piensa hoy lo mismo que en 1979, si es que hab'iamos nacido. Lo que importa es lo que dice hoy respecto a nuestra realidad de hoy: una Espanha democr'atica y descentralizada con unas reglas de juego equiparables a los pa'ises m'as avanzados donde los nacionalistas no encuentran "encaje" porque el 'unico encaje que les satisfacer'ia ser'ia romper con nosotros, es decir con el resto de los espanholes y crear su propia tribu. ?Piensa el senhor Ekaizer lo mismo que en 1979?
Pero a lo que verdaderamente tendr¨ªan que dedicarse el gobierno, los pol¨ªticos, las instituciones, todos, en definitiva, es a que los dos apartados del art¨ªculo 10 de la Constituci¨®n sean una palmaria realidad. Y cuando esa realidad se cumpla, creo que lo dem¨¢s se dar¨¢ por a?adidura.
Para m¨ª el mayor desfalco es que un expresidente de gobierno pague solo un 1% de sus pingues ganancias en impuestos. M¨¢s que lecciones de democracia lo que este se?or ten¨ªa que hacer es darnos lecciones de como no pagar impuestos gracias a trucos legales.
1.- "?Y quien te ha dicho a ti que a mi me interesa lo que tengas que decir sobre los peligros sobre la unidad de Espa?a?2--Qu¨¦ bien le ha venido al PP el caso de los EREs. Todos sus miembros apelan a ¨¦l cuando no saben qu¨¦ decir cuando alguien les recrimina sobre los cientos de casos que ellos tienen en Espa?a. Es un caso, pero que bien lo utilizan. Ellos tienen en la misma Andaluc?a varios, como el de la Zona Franca de Cadiz, pero pelillos a la mar, total nadie le recuerda nada de ese tema...,Pero inundan Valencia, Madrid, Galicia, Castilla la Mancha y ya ven, ni factura les pasa como se ve en la ¨²ltima encuesta. ?Que bien se lo montan ? Pasan de todo, solo mantenerse en el poder les motiva para seguir llevando esa politica desastrosa que va a llevar a Espa?a a la pobreza por m¨¢s que digan lo contrario. ?Que paIS?.
Pues de acuerdo con alg¨²n comentarista, nadie tiene porqu¨¦ fijar su opini¨®n actual en una propia del pasado. Bien, correcto: cambiar, progresar, evolucionar. Pero tambi¨¦n hay derecho a afirmarse en ellas. Como por ejemplo el PNV, que se abstuvo en aquel momento y que ahora har¨ªa valer esa "opini¨®n" deriv¨¢ndola en un no rotundo, por ejemplo. Una abstenci¨®n da la raz¨®n a la mayor¨ªa, pero estas s¨ª que cambian. ?O no?
La "repipi" SSSM , cada d¨ªa m¨¢s PEDANTE y REPULSIVA . No se disculpa . No pide perd¨®n . Nada . Tiene "la mayor¨ªa absoluta" . Mala educaci¨®n y soberbia . La "marca del PP" . . Pero cada d¨ªa queda menos .
1968 En una carta, explico mis profundas convicciones con les ideas del tan denostado Jose A. Primo de Rivera. Soy consciente que hoy ya no se estila ni el personaje ni su ideolog¨ªa. Pero como ya os he comentado en otras ocasiones, su influ¨¨ncia en mi forma de entender la vida de soldado y asceta, merec¨ªan que conoci¨¦rais de primera mano, sin intermediarios, lo que entonces dej¨¦ por escrito. Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, pol¨ªtico espa?ol del PP
1968 Los j¨®venes falangistas est¨¢n cansados de dar y no recibir; est¨¢n hartos de escuchar promesas y recibir fracasos; est¨¢n cansados de escuchar bonitos discursos que solo sirven para crear m¨¢s confusionismo del que ya hay, para crear el veradero rostro de los que lo pronincian. Yo, como joven y habiendome llegado un ejemplar de la Obras Completas de Jos¨¦ Antonio Primo de Rivera, ya he tomado una decisi¨®n. Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, pol¨ªtico espa?ol del PP
Publicado por: ALEXCRIVI | 16/10/2013 13:50:40 Supongo que dir¨¢s lo mismo de los independentistas que antes no lo eran. ? Verdad ?
Si Aznar hubiese sido tildado de: mentiroso, indigno y chulo, se le hubieran quitado las ganas de armar camorra y adem¨¢s diciendo tongter¨ªas, como siempre.
Viendo las citas del Sr. Aznar no se puede negar la hipocresia que destilan sus palabras del 14 de octubre.
Si fuera Presidente del Gobierno Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar el sr. M¨¢s no habr¨ªa llegado tan lejos. Rajoy tiene otro temperamente, espero que su postura sea aguardar a que traigan su disparatada propuesta a Las Cortes y entonces darle la misma patada en el culo que le dieron al Lindakari de los vascos, las vascas y los vasquito, que desde entonces est¨¢ missing afortunadamente. Aznar es m¨¢s impulsivo y est¨¢ harto, como tantos espa?oles aguantando las embestidas, ya dijo alguien muy conocido que de cada diez espa?oles nueve embisten y uno piensa, vd. como es argentino probablemente no lo sabr¨¢, all¨ª tienen la dinast¨ªa de los Kitchner, tampoco es para dar lecciones, pues eso, el sr. M¨¢s si piensa, c¨®mo ha de distraer a los suyos de la enorme corrupci¨®n que tienen, utilizando un bander¨ªn de enganche que al final le va a dar el Gobierno al Incre¨ªble Junqueras, para ¨¦l est¨¢ trabajando
Pues yo creo que Aznar acert¨® en 1979. Y lo creen tambi¨¦n muchos espa?oles. Visto el desaf¨ªo nacionalista, su predicci¨®n es casi la de un adivino. El estado de las autonom¨ªas ha fracasado.
Blair y Bush est¨¢n calladitos porque saben que la ciudadan¨ªa de sus respectivos pa¨ªses ya se han enterado que la invasi¨®n de Iraq obedeci¨® a los intereses del complejo armament¨ªstico de USA,adem¨¢s de enriquecer a un grupito de empresas allegadas a la familia Bush...?Por qu¨¦ ?nsar de las Azores no hace lo mismo?...Ansar es un elemento que busca,de forma compulsiva,que le reconzcan,necesita del aplauso y del circo para complacer a su desmedido ego.Algo bulle en su interior que le empuja hacia la venganza porque se siente agraviado,pero el objeto de su ira y odio,que respira por todos sus poros,requiere que el objeto de la misma sea proporcional a su egocentrismo:no le vale cualquier cosa para descargar su veneno:necesita algo grande;necesita depotricar contra su propio pa¨ªs,de ah¨ª que se haya dedicado a hablar mal de su pa¨ªs por todos los continentes.Ansar el un esquizot¨ªmico con fauces ovejiles,propenso a la mentira compulsiva,al igual que su pupilo Maria-ano Rajao.
CIU Y SU AMENAZA SECESIONISTA
.
¡Esta ma?ana, en la sesi¨®n de control del Congreso, el portavoz de CIU, Jos¨¦ Antonio Dur¨¢n i Lleida, ha vuelto a poner sobre la mesa el monotema catal¨¢n de la independencia. Pero esta vez con un matiz diferente. Ha pedido a Rajoy act¨²e o medie r¨¢pidamente en el conflicto antes de que ¨¦ste arrecie y se le vaya de las manos al Gobierno. Es decir, a instado al PP a que deje a los independendistas catalanes hacer de su capa un sayo con Catalu?a y la Constituci¨®n, antes de que se produzca en Catalu?a ¨Cy posiblemente muy cerca de las sedes de CIU y ERC¨C la famosa ¡°declaraci¨®n unilateral de independencia¡±. Eso ha dicho, o ha dado a entender, el se?or Dur¨¢n i Lleida.
.
¡Y ha dado para ello su propia receta: Rajoy debe encabezar una respuesta de Estado que aglutine a todos los partidos del Congreso. Y cuanto antes, mejor. Porque si no. Y ah¨ª ha dejado puntos suspensivos de amenaza. Como queriendo decir: ¡°Catalu?a tirar¨¢ al monte de la independencia, d¨¢ndole dos patadas a vuestra Carta Magna¡±. Obviamente, Rajoy le ha dicho que nanay, que debemos seguir unidos para luchar contra la crisis y porque, fundamentalmente, Catalu?a es Espa?a y as¨ª lo dice la Constituci¨®n. Le ha faltado decir aquello de ¡°ahora no toca hablar de eso. Pero tampoco luego, ni nunca. Por el bien primeramente de los catalanes silenciosos ¨Cmuch¨ªsimos, como se demostr¨® hace una semana¨C los cuales tienen los mismos derechos que el resto de Espa?a a ser eso: espa?oles¡±. Y tambi¨¦n de que a los de onvergencia se les ve el plumero.
.
¡Porque como no pod¨ªa ser de otra manera, los catalanes de CIU siguen ocultando los verdaderos problemas de su comunidad aut¨®noma, mediante el socorrido trampantojo de la independencia, secesi¨®n, derecho a decidir, o como ahora lo quieran llamar. Escuch¨¢ndolos a diario, da la sensaci¨®n de que en Catalu?a no hay crisis, ni paro, ni d¨¦ficit presupuestario, ni nada de nada. Y no es as¨ª, sino todo lo contrario. Por lo que la independencia de Catalu?a, en lugar de traer dineros y longanizas a sus habitantes, traer¨ªa la desgracia en cuanto se desgajara de su estado matriz. Por ejemplo, la desaparici¨®n de su tejido empresarial, al no poder formar parte de la UE.
.
¡Lleida escribi¨® hace unas semanas aquello de la ¡°Tercera v¨ªa¡±, ahora Lleida nos viene otra vez con la independencia, pero con cierto aire amenazante, qu¨¦ ser¨¢ lo siguiente. Porque todo este sainete grotesco s¨®lo tiene para los de CIU fines electoralistas y de gesti¨®n de la crisis. Aun as¨ª, el sufl¨¦ independentista bajar¨¢ para los de Dur¨¢n y Mas dentro de muy poco. Por propia coherencia pol¨ªtica. Salvo que pretendan otro fracaso ¡°Ibarretxe¡±.
La Constituci¨®n que tanto defienden fue una ley que votamos algunos porque de no hacerlo hubiera sido volver a la situaci¨®n anterior, era lo menos malo. Respecto a la situaci¨®n en Catalunya lo que ha ocurrido es que la sociedad civil ha avanzado a los pol¨ªticos que se han visto superados por las circunstancias, por lo que el Sr. Mas es el portavoz de la situaci¨®n, pero detr¨¢s est¨¢ una muy buena parte de la sociedad catalana, fuera de Catalunya es complejo comprender lo que sucede. Respecto a los casos de corrupci¨®n ocurren en todas las administraciones donde hay dinero que administrar, debido a que las leyes son laxas y la actitud de la poblaci¨®n a¨²n m¨¢s. El Sr. Aznar, despu¨¦s de asegurarnos a todos que Iraq estaba lleno de armas de destrucci¨®n masiva, el Sr. Rajoy prometer que no iba a subir el IVA dos meses antes de hacerlo, confirma lo que en Catalunya hace mucho tiempo que decimos: "nuestros gobiernos siempre mienten y nunca cumplen sus promesas, por eso queremos irnos. No hay ninguna animadversi¨®n hacia los espa?oles, si toda hacia los gobiernos que nunca han cumplido sus promesas, "apoyar¨¦"; sus presupuestos jam¨¢s se han convertido en las inversiones para lo que estaban presupuestadas, sus leyes persiguen nuestra lengua y nuestra cultura, lengua milenaria de Ramon Llull, Joanot Martorell (S XIII y XIV), desconocen tanto lo que no sea Castilla que el Presidente Su¨¢rez fue capaz de negar que se pudiera estudiar qu¨ªmica en catal¨¢n. Por ¨²ltimo les recuerdo que hay un nacionalismo espa?ol que impone a Castilla por encima de lo dem¨¢s con tanta naturalidad que son capaces de despreciar a los otros nacionalismos.
@trigolimpioEl 12 de octubre Alicia S¨¢nchez Camacho dijo la siguiente frase, recogida por diversos micr¨®fonos: "Yo soy dem¨®crata, por tanto no quiero que voten" enhorabuena Sr. Trigolimpio, otra de los suyos. Dejennos votar y demuestren que son dem¨®cratas, el fascismo tambi¨¦n ten¨ªa Constituci¨®n. Cada vez en Catalunya hay m¨¢s sensaci¨®n de ser una colonia, cobrar nuestros impuestos y luego devolver parte del dinero con el FLA y cobrando intereses, pero cumplir las Leyes de financi¨®n, "no hijo no". As¨ª quieren Uds. tanto a Catalunya, hasta secarla.
Buen an¨¢lisis. Pero que se podr¨ªa hacer extensivo a otros ilustres pol¨ªticos. Por ejemplo, en esos mismos debates, Guerra compart¨ªa la opini¨®n de Fraga, defendiendo que naci¨®n y nacionalidad son lo mismo, y que Espa?a es una naci¨®n de naciones. Y Guerra lo dec¨ªa como algo positivo. 30 a?os despu¨¦s, Guerra se adhiere a la constituci¨®n tal como la ve ahora Aznar (naci¨®n ¨²nica e indivisible). Las evoluciones de estos se?ores no son aisladas, reflejan la evoluci¨®n del grueso del nacionalismo espa?ol, del reconocimiento de la existencia de un estado plurinacional (positivo para unos, negativo para otros, pero existente) a la feroz negaci¨®n de esa plurinacionalidad. Los nacionalistas espa?oles acusan a los catalanes de esa "deriva independentista". Y es cierto que el pensamiento mayoritario catal¨¢n ha aumentado su grado de soberanismo. Pero es igualmente cierto que el pensamiento mayoritario espa?ol ha aumentado su grado de nacionalismo mononacional centralista y homogeneizador. Por eso el catalanismo y el espa?olismo pod¨ªan encontrar un lugar com¨²n en 1978 (aunque fuera a base de ambig¨¹edades como las de la CE78) pero ya no pueden encontrarlo ahora debido a las dos derivas en direcciones opuestas.
Parece que, para alguno, hay otro mundo que el de los ERES de Andaluc¨ªa y est¨¢ bien saberlo. En cualquier caso, no parece que en este caso, la verdad formal, -el manejo que CiU y sus socios hacen del independentismo para ocultar su incapacidad de gobierno en la crisis- tapa la verdad material ¨Cel problema de que independentismo y el integrismo no se ha resuelto desde siglos y en particular desde la transici¨®n y no se va a resolver si no es la voluntad popular la que cambia la creencia. ?Es que no sab¨ªan, y por eso lo utilizaban, que la diferencia de sentimientos populares era una herramienta electoral peligrosa?Como siempre, unos y otros, prefieren ocultar la verdad existente ¨Cla divergencia- en la que soportan parte de sus fines contra los intereses de los propios ciudadanos que la sienten. El debate no se abre sobre la verdad, sino sobre la informaci¨®n que puede estimular el apoyo de los intereses particulares de los partidos, a pesar del desastre que representan: caminar hacia la ruptura y hacia el aislamiento econ¨®mico de una y otra parte. Los unos ocultan el retroceso econ¨®mico del aislacionismo, en la falsa imagen de una Catalu?a independiente estable y, los otros pasan de reconocer la licitud de sentirse lo que quien quiera. Y en todo esto, la elecci¨®n, no se realiza sobre la base de un debate racional y consecuente que ofrezca la aproximaci¨®n a la realidad y sus consecuencias, sino sobre las respectivas consignas de ocultaci¨®n de los riesgos y de la verdad: lo que cuenta es como saldr¨¢n los intereses particulares de los partidos en los gobiernos y sus dirigentes, de este atolladero.
Las diferencias pol¨ªticas que tenemos delante de nosotros, y que centran todas las cr¨ªticas, bien podr¨ªan concretarse en las diferencias de dos estilos de juego.Diferentes en todo, que siguen sancionando en gasto, disfrazado de colaboraci¨®n.Como en el f¨²tbol, el estilo no es censurable, pero si lo es el resultado, seg¨²n sea bueno o malo.Y de ah¨ª la discusi¨®n.Los valores que se defienden como prioridades, que unos ven fundamentos, donde los otros no reconocen avances sociales sostenidos.Resultados, y no panaceas.Pues hay pol¨ªticas de unos que de momento los est¨¢n dando malos, en gastos y n¨²meros rojos.Son millones perdidos y dilapidados sin rendimiento, ni a corto ni a largo plazo.Que otros rechazan por inviables, aduciendo que si ya somos mayores de edad, debemos empezar a repartir el peso y en proporci¨®n entre todos.Y no por los conceptos de desarrollo del principio, que ya est¨¢n superados.Ya no hay hermanos peque?os.Ahora todo el mundo est¨¢ en edad de trabajar y de arrimar el hombro.Ah¨ª parece estar la base de la disputa.Y el me quiero ir de casa.
Don Ernesto, il¨²strenos y def¨ªnanos qu¨¦ entiende por "nacionalidades" la Constituci¨®n, porque los constitucionalistas ignoran qu¨¦ quiso decir el constituyente.
Demasiado ha durado Espa?a. Despu¨¦s de todo no ha sido mas que el capricho de una reina, que quiso conquistarse un Continente donde ya Portugal hab¨ªa plantado sus banderas. Si miramos desapasionadamente estos cinco siglos, el pueblo ha ido de fracaso en fracaso poniendo su vida por tantos aznares, que al final de cuentas, no valen la sal del bautismo. Aznar sabe que es as¨ª y que esta Espa?a es inviable en las manos de un imitador de los tres monitos: no ve, no habla, no oye.
Diccionario abreviado de expresiones espa?olas de uso com¨²n :."... hemos estado viviendo por encima de nuestras posibilidades ....." ( ... pero las ejecutivas PPeras , sueldo , sobre-sueldo , gastos de representaci¨®n , trajes, zapatos , y corbatas ...)."... estamos mal acostumbrados a un Madrid demasiado limpio ..."(... demasiado personal de limpieza ...)."... y pidamos a la Virgen del Pilar que nos ayude a encontrar empleo ..."(... porque la ministra no tiene ni puta idea de c¨®mo crear empleo ...)."... estamos estudiando nuevos modelos de contratos laborales ( Juan "Rizitos" Rosell ) "(... contrato "a prueba" hasta los 45 a?os, contrato becario hasta los 55 a?os , vacaciones pagadas a cargo del empleado , ).( continuar¨¢ , el verbo del NEO-LIBERAL es inagotable ).
Buenos dias, el gran circo presenta el cara a cara,Cospedal y Barcena,,por supuesto que terminaran con el cara al sol y la camisa nueva....Pedro Pacheco dijo una verdad como un templo......
Sr. Pujalte o Pujalde, o como se llame usted ?Que visto estais ya con lo de la herencia recibida. Llevais 2 a?os diciendo lo mismo cuando dijisteis que desde el dia siguiente a ganar las elecciones iba A MEJORAR todo, sobretodo el paro y llevais m¨¢s de un millon de nuevos parados y habeis logrado QUE MUCHA GENTE EMPIECE A PASAR HAMBRE, eso es enterito vuestro. Adem¨¢s si quiere herencia mala, la de Aznar que dej¨® todo preparadito CON SU BURBUJA para que al l legar una crisis que afect¨® a gran parte de Europa pasara lo que est¨¢ pasando. ?Menos lobos y aclare que pasa con Cospedal y Barcenas. AH? SI QUE HAY MANTECA
Antocorrupci¨®n no ve necesario que Aguirre declare por el caso Gurtel, ni Rajoy por el caso Barcenas, que bien, y que casualidad...Aqu¨ª los que si tienen que declarar e incluso ir a la carcel son los directores generales de la Junta. Ole.
Publicado por: Ponedelosnervios.com | 18/10/2013 14:15:42Es lo que hay, ponedelosnervios, y sobre todo en gente con el corte de Martinez-Pujalte, que ya conocemos todos ¨Csin llegar a explic¨¢rnoslo- con el corte particular tiene dentro del general que se derrama en PP.Socorrido, pero eficiente, para una respaldo electoral en el que buena parte esta a la espera de que nada se mueva si no es posible cumplir con su posici¨®n ideol¨®gicamente reaccionar¨ªa de volver al pasado. Es lo que ofrecen como explicaci¨®n a la incompetencia que se derrama de las reformas (contra reformas) realizadas, en cuyos fracasos ellos no tienen nada que ver sino sobre las que sigue interviniendo Zapatero, m¨¢ximo responsable de sus resultados.Zapatero, -culpable de haber traicionado a su respaldo electoral en su practica obediente del neoliberalismo que creo la crisis, no ha sido, parece ser, depurado por las urnas ¨Cde los suyos, en un gesto de castigo que ni por asomo tiene la misma proporci¨®n en la de estos- sino que es el virtual jefe de gabinete al que dirigir los fracasos de la carencia d de pol¨ªtica del actual.Es ¨¦l responsable de la promesa de Rajoy y de los resultados incumplidos de que no se hayan acabado las colas del paro en cuanto este llegase. Y no porque este no tuviese el m¨¢s m¨ªnimo proyecto econ¨®mico y el encuentro con la realidad lo haya descubierto demostrando que no conoc¨ªan lo mal que esta la cosa y que la campa?a de aviso de crisis no era fue m¨¢s que una consigna, sino porque no sab¨ªan lo mal que se la dejaba Zapatero.Tambi¨¦n es responsable de que se evidencie hoy que esa carencia era la l¨ªnea nea con que se estuvo en la oposici¨®n. Ning¨²n programa y ning¨²n proyecto salvo repetir lo conveniente para alcanzar el poder aunque fuese una gran mentira que se tuviese que incumplir: no subir impuestos, ni tocar las pensiones, sin recortes en sanidad, ni en educaci¨®n...por no nombrar m¨¢s, no se si han cumplido alguna; y que no dimitan (tiene que arreglar para eso los elige Dios, lo que dejo Zapatero).Esto era una cosa de confianza, que cambiaria con la sola presencia de quienes como se muestra en el caso B¨¢rcenas, garantes de la verdad empujan -a los mercados, inversores y ciudadanos, mediante su claridad, transparencia en incesante informaci¨®n- a confiar en el futuro, como podemos comprobar en los datos que en el parlamento nos ofrece el Gobierno:.Montoro, sobre sueldo; S¨¢ez de Santamar¨ªa sobre la denuncia que hizo de los parados; Ba?ez sobre la movilidad exterior; y Rajoy, por no seguir, sobre su relaci¨®n con B¨¢rcenas y las cuenta B del partido. Lo que apoyan ocult¨¢ndonos lo recortes que piensan hacer en el pa¨ªs en los pr¨®ximos a?os, seg¨²n los informes que env¨ªan a Bruselas- en lugar de enfrentarse a la situaci¨®n y explicarlo: todo esto es culpa de Zapatero.Para que seguir, si el que no se ha enterado ya es que no quiere enterarse y sirve de respaldo a que contin¨²en en el mismo soniquete de Martinez-Pujalte, entre la tomadura de pelo a los otros por lo que pueden hacer sin castigo, y la tomadura de pelo a los suyos por lo que le permiten hacer evit¨¢ndolo.
El Pa¨ªs . B¨¢rcenas, desde prisi¨®n: ¡°Es mi mano la que da el sobre a Cospedal¡± . B¨¢rcenas : "LA MANO QUE SACUDE AL PP.....!"
OFERTA DE EMPLEO Se necesita polic¨ªa ciego, sordo y mudo para dirigir el cuerpo de anticorrupci¨®n. Interesados dirigirse a Genova 13 en ambulancia, los que lleguen por propios medios ser¨¢n rechazados por v¨¢lidos.
Leonard Mlodinow, explica sobre los como las ¨²ltimas investigaciones en neurolog¨ªa, en una prueba bajo esc¨¢ner, los sujetos sometidos a ella, muestran la zona cerebral del placer m¨¢s estimulada por el mismo vino, cuando creen que tiene mayor precio. La construcci¨®n subliminal de la realidad alcanza a algo m¨¢s que a la pura fantas¨ªa, as¨ª que cambiar una identificaci¨®n ideol¨®gica no es solo cuesti¨®n de manejar la verdad. Esa verdad no existe a los ojos del otro, estimulado por motivaciones emocionales que encajan en su mejor manera de adaptarse al medio como los marcos lakoffianos. Parece necesario manejar, tambi¨¦n como ellos, el proceso y desmontar la construcci¨®n con est¨ªmulos capaces de conseguirlo en aquella parte cuyo pensamiento critico facilite un an¨¢lisis que pal¨ªe, parcialmente , las limitaciones emocionales. B¨¢rcenas no es, entonces, el pico del iceberg de la corrupci¨®n del PP, sino un delincuente que se aprovecha de la buena fe de los dirigentes del PP. Un solitario perverso capaz de enga?ar durante d¨¦cadas, en su propia casa, a varias justas directivas del partido, presidentes y secretarios generales, en lugar de el contable que cumpl¨ªa con una pr¨¢ctica habitual de recaudaci¨®n y distribuci¨®n de millones en B. Un h¨¢bil manipulador que recaudaba de los concesionarios de servicios y obras publicas, contratadas all¨ª donde el partido es representaci¨®n publica, des la sede del mismo y se llevaba la recaudaci¨®n sin que los inocentes comisionistas y comisionados se enterasen, en lugar del gestor entre los unos y al servicio de los otros. El cerebro se excitar¨ªa, bajo el escaner, en un an¨¢lisis de la situaci¨®n, mas o menos, en funci¨®n de la posici¨®n ideol¨®gica m¨¢s que de la evidencia de las pruebas. Eso justifica que un buen volumen de ciudadanos, no encuentre en estos acontecimientos motivos suficientes para desconfiar de quien es puesto en evidencia, en su conducta, en una posici¨®n en la que sus decisiones afectan a millones de personas.
E C, no somos los ciudadanos, los que' justificamos la corrupcion.
Ni mas ni menos que' es la Juzticia con esa fiscalia anticrrupcion que justifica que no hay motivos suficiente, y si, lo hay ellos lo arreglaran, poniendo palos al Molino, aunque' el pueblo deje de trabajar....
E.C. | 19/10/2013 11:04:01"Leonard Mlodinow, explica sobre los como las ¨²ltimas investigaciones en neurolog¨ªa, en una prueba bajo esc¨¢ner, los sujetos sometidos a ella, muestran la zona cerebral del placer m¨¢s estimulada por el mismo vino, cuando creen que tiene mayor precio."?O sea que puede que el capitalismo vaya incluido en los genes (al menos en los de los bebedores de vinos caros), porque no se trata de beber vino bueno sino vino caro. ?Y en qu¨¦ se diferencia el vino caro del barato?, en que solo lo pueden beber los ricos, luego esos mismos se sentir¨¢n mejor comi¨¦ndose un filete si al mismo tiempo ven un documental de los ni?os africanos muriendo de hambre, y es verdad, el sentimiento de riqueza solo es ¨²til si al comparar con el entorno uno tiene mas que los dem¨¢s.Pues estamos apa?aos.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
