Amarga justicia

La sentencia de Estrasburgo ha sido recibida como un aldabonazo. Sin embargo, rara vez cabe encontrar un acontecimiento tan previsible. Hace justo siete meses que escrib¨ª sobre la estrategia de Sortu en cuanto a la construcci¨®n de una memoria hist¨®rica favorable a ETA, presentando a sus v¨ªctimas como obst¨¢culos para "la consolidaci¨®n de la paz", llevadas por su "esp¨ªritu de venganza". Y apuntaba a continuaci¨®n: "La inminente y justa abolici¨®n de la doctrina Parot ¡ªde su aplicaci¨®n retroactiva¡ª vendr¨¢ en ayuda de ese prop¨®sito". En este caso, la historia pod¨ªa ser escrita antes de que sucedieran los hechos.

?Por qu¨¦ era justo suprimir la aplicaci¨®n retroactiva de la doctrina Parot? No ciertamente porque los terroristas cargados de cr¨ªmenes se hubieran hecho merecedores de beneficios. Exist¨ªa en Espa?a una intolerable desproporci¨®n entre las condenas y su cumplimiento efectivo, m¨¢s aun si el delincuente se hallaba cerca del poder, sin importar que el delito consistiera en una acci¨®n terrorista, como sucedi¨® con los personajes condenados por su intervenci¨®n en los GAL (casos Marey y Lasa-Zabala). Cierto que el problema concern¨ªa sobre todo a los etarras, y la reforma parec¨ªa pertinente. Lo arriesgado fue jugar con el principio de no retroactividad, aun cuando s¨ª existan precedentes de la condena de un delito por una norma posterior al momento en que se cometi¨®.

La responsabilidad del Gobierno reside, como tantas veces, en no estar preparado para esta muerte anunciada

Ah¨ª est¨¢ el juicio de N¨¹remberg, donde los cr¨ªmenes contra la humanidad nazis llevaron a una justicia ex post facto. Solo que aqu¨ª delitos y penas no ten¨ªan que ser revisados; solo su c¨®mputo que alargaba deliberadamente los a?os de cumplimiento. Por eso, a la vista de la primera sentencia de Estrasburgo y del recurso del Gobierno, opin¨¦ que la citada supresi¨®n era ¡°justa¡±, si bien pensando en la ausencia de cualquier forma de arrepentimiento y en las tragedias humanas causadas por sus asesinatos, su aplicaci¨®n concreta ofreciese un balance de summum ius, summa iniuria. Pero resultaba muy dif¨ªcil para un Tribunal Internacional consagrar en este caso la vulneraci¨®n de la no retroactividad. Otra cosa es que debamos dar saltos de "alegr¨ªa ciudadana" por ello.

M¨¢s pertinente parece adoptar una postura socr¨¢tica, aceptando lo que antes o despu¨¦s hab¨ªa de suceder, para reflexionar a continuaci¨®n sobre el episodio y el desgarramiento causado a las v¨ªctimas. La responsabilidad del Gobierno reside, como tantas veces, en no estar preparado para esta muerte anunciada, y al mismo tiempo en no ensayar siquiera una labor pedag¨®gica dirigida al conjunto de la sociedad y a las v¨ªctimas. Despu¨¦s de la primera sentencia de Estrasburgo, recurrirla era inevitable, pues de otro modo se admit¨ªa t¨¢citamente que el gobierno y la judicatura espa?ola operaban frente a ETA desconociendo los derechos humanos. Algo muy distinto fue no percibir tras esa primera unanimidad que la causa estaba perdida. Y, en fin, era imprescindible dotarse de una explicaci¨®n muy precisa, al llegar la sentencia, sobre la misma y sus consecuencias.

El regreso de los parots a sus lugares de origen provocar¨¢ actos colectivos de adhesi¨®n a ETA

La euforia de la izquierda abertzale es l¨®gica. Proclamar¨¢ a los cuatro vientos que el fallo de Estrasburgo demuestra a los ojos de Europa que Espa?a viola los derechos humanos. La denuncia de esa injusticia servir¨¢ de aliciente para nuevas y crecidas movilizaciones y el regreso de los parots a sus lugares de origen, provocar¨¢ actos colectivos de adhesi¨®n a ETA, a trav¨¦s de sus veteranos. El Gobierno vasco se sumar¨¢ a la subida de la marea y el PSE mantendr¨¢ sus cr¨ªticas. Todo ello supone un paso m¨¢s en la direcci¨®n apuntada de insistir sobre la equidistancia entre todas las v¨ªctimas, mientras ¡°los nuestros¡± son ensalzados. El tema de la memoria hist¨®rica encalla, tambi¨¦n por el PNV, mientras se aten¨²a la exigencia de que ETA entregue cuanto antes las armas y se autodisuelva.

Para nada cabe confundir la creciente satisfacci¨®n de todos los vascos ante el alejamiento del terrorismo (perd¨®n, de la violencia) con una desaparici¨®n efectiva de ETA. Sigue viva en el imaginario abertzale y se proyecta sobre el conjunto de la sociedad bajo la piel de cordero que proporciona la aspiraci¨®n a la paz. Nadie se fija en que si todo va tan bien, no tienen sentido las continuas invocaciones abertzales a consolidar la paz y las denuncias dirigidas contra el Gobierno por obstaculizarla. ETA sigue ah¨ª, aun con su debilidad ag¨®nica. Claro que con los parots en la calle, la ausencia de dirigentes, y duros, puede encontrar soluci¨®n y al calor del nuevo optimismo, relanzar su presi¨®n. La historia no ha acabado y con la sentencia de Estrasburgo la "alegr¨ªa ciudadana" est¨¢ fuera de lugar.