Los duques de Palma eludieron el pago de 281.109 euros en impuestos

Los duques de Palma, I?aki Urdangarin y la infanta Cristina, dejaron de ingresar a Hacienda 281.109 euros por el impuesto de sociedades desde su compa?¨ªa familiar Aiz¨®on. La suma corresponde a la diferencia entre las liquidaciones realizadas por la empresa y las que Hacienda cree que se deber¨ªan de haber presentado entre 2007 y 2010, seg¨²n el ¨²ltimo informe enviado por la Agencia Tributaria al juez que instruye el caso N¨®os. Estas diferencias, sin embargo, no sustanciar¨ªan un posible delito fiscal, ya que en ninguno de los ejercicios la cuota supuestamente defraudada supera los 120.000 euros.

El documento entregado al juez Jos¨¦ Castro, un an¨¢lisis de 192 p¨¢ginas, es una pieza m¨¢s del retrato econ¨®mico de la actividad del duque y en especial de Aiz¨®on, la empresa cuyo capital comparte con la hija del Rey. En ¨¦l se repasa una d¨¦cada (2003-2012) de actividad fiscal de Aiz¨®on, aunque solo desde 2007 tiene posible relevancia penal, al no haber caducado el plazo de persecuci¨®n del delito.

Las cantidades que se?ala Hacienda no sustancian un posible delito fiscal

Aiz¨®on habr¨ªa imputado en esos a?os gastos deducibles que no ser¨ªan tales, a criterio del fisco. Gracias a ello habr¨ªa eludido el pago de 99.787 euros en el impuesto de sociedades en 2007 y, un a?o despu¨¦s, de otros 91.101 euros. En 2009 la cantidad no pagada baja a 71.073 euros y en 2010 esa diferencia queda en 19.148 euros. En diversos ejercicios los duques de Palma declararon p¨¦rdidas, nula actividad o beneficios m¨ªnimos.

El informe tambi¨¦n aclara que una gran parte de los ingresos proven¨ªan de supuestos asesoramientos que en realidad no eran m¨¢s que humo. Los inspectores desmontan as¨ª las plantillas de empleados ficticios asignados a Aiz¨®on y los auto-alquileres fingidos para generar actividad y reducir las obligaciones tributarias. En especial se centran en los negocios de Urdangarin como consejero, que quedan en entredicho.

En el dossier de los inspectores de la Agencia Tributaria se detallan los cuantiosos cobros, de hasta 700.000 euros, que percibi¨® el esposo de la infanta en su condici¨®n de consejero, asesor, consultor de grandes firmas internacionales. ¡°En ning¨²n caso constan, se indica en la documentaci¨®n judicial de Hacienda ¡ªni se han aportado por la entidad a la Inspecci¨®n¡ª, resultados documentales de la actividad desplegada¡±, m¨¢s all¨¢ de las ¡°explicaciones vaporosas¡±, que ofrecen las empresas que contrataron los servicios del duque de Palma.

Urdangarin era un fichaje en s¨ª mismo, pero no hac¨ªa nada que se pueda probar por escrito. Para ello los inspectores destacan citas de los administradores y altos directivos de las ocho firmas pagadoras: Mixta ?frica, Motorpress, Lagard¨¨re, Havas Sports, Perdon Ricard, Seeliger y Conde, Altadis y Aceros Bergara. Fichaje y pagos ¡°¨ªntima e indisolublemente vinculados con la personalidad del se?or Urdangarin Liebaert¡±.

Se trata, por ejemplo, de los 220.000 euros anuales que la inmobiliaria internacional Mixta ?frica abonaba a Aiz¨®on por ¡°servicios de consultor¨ªa al equipo directivo¡±, un trabajo que consist¨ªa en aportar ¡°ideas interesantes¡±, seg¨²n los altos directivos que declararon ante el juez y el fiscal. En Lagard¨¨re Ressources, el esposo de la infanta Cristina factura desde la firma Aiz¨®on hasta 200.000 euros anuales por su labor en la ¡°estrategia de negocio¡± y en la ¡°comunicaci¨®n para patrocinios¡±.

La firma Altadis y su sociedad pareja en Marruecos tambi¨¦n contaron con los servicios del yerno del Rey, pero su consejero confes¨® al fiscal que no sab¨ªa ¡°el motivo¡±, del contrato.

Hacienda desmenuza otros relatos judiciales de los administradores de grandes grupos que contribuyeron a la caja com¨²n de Aiz¨®on. En Motorpress Ib¨¦rica le abonaban 209.000 euros como ¡°retribuci¨®n de los administradores¡± por ¡°servicios de asesoramiento¡±, pero no figuran testimonios de ¡°ning¨²n documento, producto o resultado¡± de esas actividades. Lo mismo ocurre con la empresa vinculada al mundo del deporte Seeliger y Conde, que necesitaba desarrollar un proyecto en el ¨¢rea de los cazatalentos. ¡°Lo que quer¨ªamos era que nos ayudara a definir la estrategia de c¨®mo hacer ese despliegue comercial¡±, se?alaron en la empresa, que lamentaron no haber recibido del duque ¡°lo esperado¡±, pues no obten¨ªa peri¨®dicamente informes acerca de las labores desarrolladas ¡°ni tampoco hab¨ªa un canal fluido de comunicaci¨®n¡±.

Los pagos estaban ¡°¨ªntimamente vinculados¡± con Urdangarin

El informe llega despu¨¦s de que el juez Castro reclamara a Hacienda que le desgranara las cuotas impagadas por la sociedad privada de la hija del Rey y su esposo. El juez apremi¨® y reconvino este martes, en una providencia, a la Agencia Tributaria y al grupo policial de Delincuencia Econ¨®mica por la gran tardanza que acumula en el cierre de la instrucci¨®n debido al retraso en la entrega de los informes que encarg¨® a ambas instituciones, dependientes del Gobierno.

El fiscal Pedro Horrach, contrario a la imputaci¨®n de Cristina de Borb¨®n y Grecia, expres¨® indirectamente su inquietud por la dilaci¨®n excesiva en la instrucci¨®n de este tramo final del sumario, que considera agotado.

El juez, sin embargo, busca acumular indicios para una posible tesis acusatoria de un presunto delito de blanqueo de capitales en la actividad econ¨®mica privada de la hija del Rey, por el uso de los fondos de origen il¨ªcito que acumul¨® su esposo a trav¨¦s del Instituto N¨®os. Previsiblemente en las pr¨®ximas semanas dictar¨¢ una nueva imputaci¨®n de la Infanta, como ocurri¨® la pasada primavera.

Sobre Aiz¨®on, el conocido este martes no es el ¨²nico informe emitido por Hacienda. La investigaci¨®n constat¨® que los duques de Palma facturaron a trav¨¦s de esa sociedad multitud de gastos personales como si fueran de empresa: estancias en el extranjero, vino, productos gourmet, carburante, noches de hotel, libros y hasta un viaje a ?frica en 2008 que incluy¨® un safari fotogr¨¢fico.