Silva seguir¨¢ apartado del ¡®caso Blesa¡¯ tras recuperar su juzgado la causa

La Audiencia Provincial de Madrid ha acordado devolver la investigaci¨®n abierta sobre el expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa por la compra del City National Bank de Florida en 2008 al Juzgado dirigido por Elpidio Jos¨¦ Silva, argumentando que esta decisi¨®n ya fue adoptada por el juez decano y es "inmodificable" por devenir del ¨®rgano competente. Sin embargo, el propio Silva se ha visto obligado a abstenerse de seguir investigando el caso hasta que ese mismo ¨®rgano resuelva sobre el incidente de recusaci¨®n presentado por los abogados del exbanquero. "Mientras no se archive esta absurda querella no puedo conocer la causa", ha manifestado el juez en una entrevista a La Sexta. La defensa de Blesa considera que Silva no tiene la imparcialidad necesaria. As¨ª, pese a que la causa est¨¢ formalmente en su juzgado, ser¨¢ el titular de instrucci¨®n n¨²mero 36 el que provisionalmente se haga cargo.

El pol¨¦mico juez Elpidio Silva, imputado por prevaricaci¨®n por ordenar en dos ocasiones el ingreso en prisi¨®n de Miguel Blesa, expresidente de Caja Madrid, se reincorpor¨® recientemente a su plaza en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 9 de Madrid, tras cumplir una sanci¨®n de cuatro meses y siete d¨ªas de suspensi¨®n por dos faltas muy graves y una grave de retrasos, falta de motivaci¨®n de sus resoluciones y desconsideraci¨®n a sus funcionarios. El juez ha criticado duramente que no se le permita acceder a los correos electr¨®nicos en los que bas¨® su decisi¨®n de ingresar a Miguel Blesa en prisi¨®n. Esos correos destaparon las injerencias de la c¨²pula del PP madrile?o en la caja.

En el auto que devuelve a su juzgado el caso, al que tuvo acceso Europa Press, la Secci¨®n 17 de la Audiencia Provincial pone fin as¨ª al conflicto que se hab¨ªa suscitado entre el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 19 y el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 9 sobre c¨²al era el ¨®rgano competente para hacerse cargo de las diligencias abiertas por la adquisici¨®n del banco estadounidense por parte de Caja Madrid.

El auto sit¨²a este conflicto en el "estricto ¨¢mbito de la aplicaci¨®n de las normas de reparto" y precisa que no se trata propiamente de una cuesti¨®n jurisdiccional de competencia puesto que no se ha apreciado una "conexidad delictiva" entre la compra del banco de Florida y otra investigaci¨®n que fue abierta por el Juzgado de Silva contra Blesa por el cr¨¦dito de 26,6 millones de euros concedido al exjefe de la patronal Gerardo D¨ªaz Ferr¨¢n.

Dicho esto, el tribunal destaca que las normas de reparto tienen como objetivo la asignaci¨®n "ordenada y equitativa" de los asuntos y constituyen una "cuesti¨®n gubernativa", que est¨¢ al margen de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y el C¨®digo Penal.

Sostiene que la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial otorga esta decisi¨®n de car¨¢cter gubernativo al juez decano, que ya resolvi¨® devolviendo la instrucci¨®n al Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 9 del que es titular Silva, "sin que pueda corresponder en modo alguno a este tribunal por la v¨ªa del planteamiento de la cuesti¨®n de competencia, someter a revisi¨®n una decisi¨®n gubernativa para lo cual no est¨¢ facultado".

El auto, del que ha sido ponente la magistrada Mar¨ªa Jes¨²s Coronado, remarca que esta decisi¨®n es "en todo caso inmodificable" porque emana del ¨®rgano competente y "no puede m¨¢s" que constatar la competencia del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 9 de Madrid para que prosiga as¨ª la tramitaci¨®n de las diligencias abiertas por la compra del banco con sede en Miami.

En todo caso, la resoluci¨®n recuerda que las partes siempre pueden hacer uso del "instituto de la recusaci¨®n" si consideran que peligra su derecho a tener un juez imparcial y un proceso con todas las garant¨ªas. Blesa ya recus¨® al juez Silva tanto en la causa por el cr¨¦dito como por la adquisici¨®n del City National Bank.

"Decisi¨®n que en modo alguno comporta consolidar el peligro de que pudiesen producirse situaciones de elecci¨®n del juez para la tramitaci¨®n de la causa por alguna de las partes, como parece que constituy¨® una inquietud en este caso en concreto, en cuanto que el derecho al Juez natural predeterminado por la Ley cuenta con una vertiente objetiva que es el derecho al Juez-¨®rgano y tambi¨¦n con otra subjetiva, que es el derecho al Juez-persona, vertiente ¨¦sta ¨²ltima que se instala m¨¢s en el derecho fundamental al proceso con todas las garant¨ªas y al juez imparcial, estando ello salvaguardado siempre a trav¨¦s del instituto de la recusaci¨®n, como correctivo legalmente establecido para evitar cualquier quiebra de la imparcialidad judicial", se?ala.

El recorrido del caso

El tortuoso recorrido que ha tenido durante dos meses la causa del City National Bank se desat¨® despu¨¦s de que otra secci¨®n de la Audiencia de Madrid considerara el pasado junio que existen razones para investigar esta operaci¨®n de compra y que Silva debi¨® enviar a reparto la denuncia de Manos Limpias que recibi¨® sobre estos hechos. El sindicato pide que se investigue un posible delito societario en la compra que cost¨® 1.134 millones de d¨®lares, equivalente a 860 millones de euros.

Conforme a esta resoluci¨®n, la jueza que sustitu¨ªa a Silva al frente del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 9 envi¨® el pasado septiembre las diligencias a Decanato para su reparto. La causa recay¨® en su colega del Juzgado n¨²mero 19, cuyo secretario la volvi¨® a enviar al Juzgado de Silva al entender que le correspond¨ªa por antecedentes.

Al volver a recibir la causa, el Juzgado de Silva plante¨® una cuesti¨®n de competencia ante Decanato. Y el juez decano dict¨® un acuerdo gubernativo confirmando el decreto que anteriormente hab¨ªa emitido su secretario judicial en el que se remit¨ªan de nuevo a Silva las actuaciones sobre el banco de Florida.