¡°La Infanta carec¨ªa de conocimientos en materia contable y fiscal¡±

Miguel Roca y Jes¨²s Silva, abogados de la infanta Cristina, argumentaron ante el juez en su escrito de oposici¨®n a la posible imputaci¨®n de la hija del Rey por supuestos delitos fiscal y de blanqueo de capitales, que la esposa de I?aki Urdangarin fue absolutamente ajena a la gesti¨®n de su sociedad Aizoon, empresa ¡°de reducidas dimensiones y car¨¢cter familiar¡±.

Las supuestas infracciones fiscales que el juez atribuye a Aizoon, ser¨ªan ¡°trasladable(s) a la persona de su administrador, I?aki Urdangarin¡±, seg¨²n los abogados de la infanta. Roca y Silva sostienen en su recurso que no existe motivo alguno para creer que la Infanta supiera que su marido ¡°pudiera estar incurriendo en ning¨²n tipo de irregularidad de car¨¢cter fiscal que le invitara a pensar que los fondos de la compa?¨ªa de los que ocasionalmente dispuso ten¨ªan su origen en un hecho delictivo¡±.

¡°En absoluto cabe inferir la existencia de indicios de una posible participaci¨®n activa¡± de la Infanta en ¡°la presunta defraudaci¨®n¡± del IRPF que en la causa se observa ¡°supuestamente cometida por I?aki Urdangarin a ¡°t¨ªtulo individual¡±. Tampoco ella ser¨ªa responsable de blanqueo, seg¨²n los abogados. El duque de Palma era el responsable ¨²nico de ¡°la gesti¨®n financiera, contable y mercantil de la compa?¨ªa¡±, resaltan la defensa de la duquesa de Palma. Aizoon era una sociedad cuya ¡°gesti¨®n cotidiana le incumb¨ªa exclusivamente al esposo¡±, con la ¡°m¨¢s absoluta confianza¡± de ella.

Los abogados resaltan, adem¨¢s, que la Infanta ¡°no cuenta con formaci¨®n espec¨ªfica sobre tales materias¡± econ¨®micas y fiscales. La infanta, copropietaria de Aizoon desde su constituci¨®n en 2003, ¡°estuvo completamente al margen de la administraci¨®n de la sociedad, no tuvo ninguna intervenci¨®n activa en la gesti¨®n cotidiana¡± y, adem¨¢s ¡°confi¨® absolutamente en la gesti¨®n de su esposo¡±, se?alan sus abogados. ¡°De ninguna de las maneras¡±, concluyen, ¡°puede exigirse a la esposa/socio, carente de conocimientos espec¨ªficos en materia contable y fiscal que exija explicaciones al esposo/administrador por los gastos imputados a la empresa¡±.