Los solicitantes piden audiencia a Justicia por el extrav¨ªo del indulto a Garz¨®n

La Asociaci¨®n de Magistrados Europeos por la Democracia y las Libertades (Medel), que solicit¨® el indulto para el exmagistrado Baltasar Garz¨®n, espera que el Ministerio de Justicia le d¨¦ audiencia como parte en el expediente administrativo abierto tras aquella petici¨®n. Ser¨¢ en ese momento cuando el colectivo de juristas se pronunciar¨¢ sobre un episodio que se ha conocido ahora: el extrav¨ªo, durante m¨¢s de un a?o, de la solicitud de la medida de gracia para el juez, condenado por prevaricaci¨®n e inhabilitado por un periodo de 11 a?os por autorizar escuchas entre los cabecillas de la trama G¨¹rtel y sus abogados.

El expediente sali¨® del ministerio hacia el Tribunal Supremo en junio de 2012. Pero no lleg¨®. En octubre de 2013 el ministerio volvi¨® a remitir el oficio, en el que se ped¨ªan los preceptivos informes al fiscal y a la sala sentenciadora. Todo el procedimiento tuvo que reiniciarse desde el principio.

Ni Justicia ni el Supremo se responsabilizan del extrav¨ªo. Nadie va a investigar lo ocurrido con el ¨²nico expediente que se perdi¨® de los siete que salieron del ministerio aquel d¨ªa, y el ¨²nico que ha sufrido un incidente de este tipo ¡ªal menos que se sepa¡ª entre los 7.000 que se env¨ªan cada a?o.

Un error evidente

El Ministerio de Justicia sostiene que puede probar, con el sello de salida, que los papeles salieron de all¨ª el 29 de junio de 2012, camino del Tribunal Supremo, y no se hace responsable de lo que pas¨® despu¨¦s. Fuentes del Supremo, por su parte, alegan que all¨ª no lleg¨®. El subsecretario de Justicia, Juan Bravo, afirm¨® ayer que ¡°evidentemente se ha producido un error en alg¨²n punto del proceso¡± pero que ¡°no hay indicios de que haya habido mala fe de nadie, ni en el ministerio ni en el Supremo, ni intervenci¨®n de terceros¡±, por lo que ha decidido no abrir ninguna investigaci¨®n interna.

Respecto a por qu¨¦ se enviaron los documentos por correo postal y no se llevaron en mano al Supremo, Bravo asegur¨® que ¡°siempre se ha hecho as¨ª en el ministerio¡± y record¨® que no todas las peticiones de informes van al Supremo, sino que muchas se env¨ªan a audiencias provinciales o juzgados de toda Espa?a (los que en cada caso hayan dictado sentencia). ¡°Por eso se hace todo por correo postal¡±, se?al¨®. No se pide tampoco, admiti¨® Bravo, acuse de recibo de esos env¨ªos postales, de modo que no hay forma de asegurarse de que los oficios llegan a su destino.