¡°Ese arsenal no es ni la dotaci¨®n de un comando legal de ETA¡±

¡°Ese arsenal no es ni la dotaci¨®n de un comando legal de ETA¡±. Un experto en lucha antiterrorista consultado por EL PA?S tilda de ¡°cachondeo¡± y ¡°burla¡± la presunta entrega de armas de la organizaci¨®n, hasta el punto de que considera que esta escenificaci¨®n es ¡°un montaje rid¨ªculo¡±. Sostiene que es imposible saber ni siquiera si tales armas son de ETA, puesto que no ha facilitado ni el n¨²mero de serie de las mismas, con lo que la polic¨ªa no puede corroborar que procedan de robos perpetrados en el pasado por la banda terrorista.

?Pero es el tipo de armas habitualmente utilizado por ETA? ¡°Podr¨ªa ser. Dicen que hay una pistola y un rev¨®lver de la marca Smith&Wesson y es cierto que, por ejemplo, ETA rob¨® este tipo de armas entre las 350 de las que se apoder¨® en la empresa Sidam, en Vauvert (Francia) en octubre de 2006. ?Estas que dicen que han entregado ahora proceden de ese robo? Imposible saberlo sin m¨¢s datos¡±, afirma un experto del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa.

Los ocho kilos de kazkabarra [mezcla de sustancias qu¨ªmicas] que ETA afirma haber entregado pueden ser parte del material de la banda terrorista, ya que es el tipo de material explosivo que la banda ha utilizado en reiteradas ocasiones. Es cloratita, que en realidad es una mezcla de azufre y clorato pot¨¢sico que, para estallar, necesita un activador m¨¢s potente, junto con cord¨®n detonante.

Pero este material, as¨ª como los 4,5 kilos de pentrita que la organizaci¨®n terrorista dice haber ¡°precintado¡±, no tiene marca ni ning¨²n elemento identificador, con lo que es imposible confirmar policialmente que todo ese material procede de los arsenales etarras.