La resoluci¨®n dictada por el juez Pablo Ruz sobre las obras de remodelaci¨®n de la sede del Partido Popular en la madrile?a calle de G¨¦nova pagadas presuntamente en negro (888.000 euros) tiene especial relevancia. Porque el pasado 22 de noviembre de 2013, el juez, tras hablar en un auto de la contabilidad B del PP en este asunto de las obras, fue objeto de una campa?a de dicho partido. Estaba dirigida a restar credibilidad tanto al juez como a la Polic¨ªa Judicial.
La secretaria general, Mar¨ªa Dolores de Cospedal, y el abogado del partido, Alberto Dur¨¢n, lanzaron una audaz ofensiva a primeros de diciembre de 2013, quiz¨¢ la m¨¢s audaz de todas hasta ese momento, aportando, aparentemente, documentaci¨®n a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n seg¨²n la cual quedar¨ªa acreditada la insolvencia de la Polic¨ªa Judicial (UDEF). ?Insolvencia? S¨ª, hablaban de insolvencia.
El ¨®rdago queda ahora en evidencia.
22 de noviembre de 2013. El juez Ruz, a la vista de un informe policial, escribe: ¡°El conjunto de elementos bajo an¨¢lisis (...) permite confirmar, a nivel indiciario (...) la presunta existencia por parte del Partido Popular de una cierta corriente financiera de cobros y pagos continua en el tiempo al margen de la contabilidad remitida al Tribunal de Cuentas¡±.
Los medios de comunicaci¨®n hablan, pues, de una contabilidad B del PP.
El partido reacciona en tromba. Pero esta vez no se limita a atacar al juez y a la Polic¨ªa Judicial.
Esta vez decide aportar material documental y analizar datos obrantes en el sumario que se habr¨ªan pasado por alto. Todo "al objeto de colaborar en el completo y r¨¢pido esclarecimiento de los hechos".
El 2 de diciembre de 2013, el abogado que lleva el asunto, Alberto Dur¨¢n, registra en la sede de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, en la madrile?a calle de Manuel Silvela, a tiro de piedra del cuartel general del PP en la calle de G¨¦nova, un escrito sobre las obras de remodelaci¨®n del edificio. Tiene diez folios.
Dur¨¢n no se corta un pelo.
La UDEF han actuado ¡°tratando de acomodar¡± los papeles de B¨¢rcenas -publicados por EL PA?S el 31 de enero de 2013- a los documentos hallados en el registro de la sede de Unifica, la empresa del arquitecto Gonzalo Urquijo, imputado en el caso de los pagos en negro.
Seg¨²n Dur¨¢n, la UDEF no ha comparado, en un documento de 70 p¨¢ginas presentado al juez, esos datos con la contabilidad oficial del partido.
¡°El informe de la UDEF utiliza simples presunciones (precisamente las m¨¢s alejadas de la l¨®gica) con base en dos posibles argumentos, pero no examina los documentos, datos y registros contables entregados por el PP... El informe ni siquiera se plantea como hip¨®tesis alguna m¨¢s plausible, por ejemplo, que esas anotaciones (de los papeles de B¨¢rcenas) hayan podido servir para amparar alg¨²n otro hecho distinto, estrictamente particular de B¨¢rcenas, y probablemente il¨ªcito¡±.
Dur¨¢n dispara: ¡°Creer a pies juntillas lo que dice un imputado [Luis B¨¢rcenas] en prisi¨®n por la supuesta comisi¨®n de graves delitos (entre los que est¨¢ la falsedad documental y la estafa) no parece propio de un informe policial solvente¡±.
El abogado apunta que "el Partido Popular desea poner en conocimiento de esa Fiscal¨ªa los documentos que obran en sus archivos y registros contables, que por otra parte ya figuran en el Juzgado, que desvirt¨²an al completo la informaci¨®n que ha podido deslizarse hasta ahora y acreditan el completo pago de las facturas presentadas por las obras de remodelaci¨®n de su sede mediante cheques o transferencias bancarias correctamente asentadas en su contabilidad".
El juez, tras leer el escrito, confirma que el PP ha entregado documentaci¨®n a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n s¨ª. Pero no solo eso.
Ruz analiza esa nueva documentaci¨®n, 17 fotocopias, y la compara con la que ya hab¨ªa aportado el PP en agosto de 2013 al juzgado.
Un buen n¨²mero de esos documentos fotocopiados que el juez estima como relevantes no estaban entre el material aportado al juzgado en el mes de agosto de 2013.
Problema: el PP, al aportar esos documentos a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, dice en su escrito, seg¨²n acabamos de citar, que tales fotocopias "ya figuran en el juzgado".
?Es as¨ª?
No. El PP ha faltado a la verdad. El juez comprueba que solo 5 de los 17 han llegado al juzgado. El resto, 12, no.
Por eso, la tarde del jueves 19 de diciembre de 2013 requiere al PP, pero esta vez con una comisi¨®n policial y un secretario judicial en la sede de G¨¦nova. O le entregan toda la documentaci¨®n sobre las obras, adem¨¢s de lo que ya consta en el juzgado, en presencia de los polic¨ªas o, caso contrario, el requerimiento se convierte autom¨¢ticamente en orden de entrada y registro.
Los responsables del PP aceptan. Son catorce horas de verificaci¨®n de ordenadores y cajas de documentos, entre las nueve de la noche del jueves 19 y la ma?ana del viernes 20 de diciembre.
Los polic¨ªas y el secretario judicial se llevan m¨¢s de 5.000 documentos, exactamente 5.068.
El resultado son nuevas diligencias y, ahora, un informe de la Polic¨ªa Judicial de fecha 4 de abril de 2014.
Es lo que lleva al juez Ruz a afirmar en su nuevo auto, en el razonamiento jur¨ªdico tercero, lo siguiente:
"El anterior an¨¢lisis permite seguir sosteniendo, a¨²n con mayor fundamento del que ya obrara en la causa en el momento de dictarse el anterior auto de 22.11.13, que el conjunto de los elementos objeto de an¨¢lisis -una vez recabada la totalidad de la documentaci¨®n que al respecto obraba en la sede del Partido Popular, y puesta en correlaci¨®n con la documentaci¨®n en soporte documental y electr¨®nico que fuera incautada en el registro de la mercantil Unifica-, en uni¨®n del resultado de las diferentes diligencias practicadas hasta el presente estadio, de car¨¢cter documental y testifical, viene a confirmar, a nivel indiciario, la existencia en el seno del Partido Popular de una corriente de cobros y pagos continua en el tiempo, ajena al circuito econ¨®mico financiero y al margen de la contabilidad remitida por el Partido Popular al Tribunal de Cuentas, que, entre otros extremos pendientes de indagaci¨®n, habr¨ªa sido utilizada en el presente caso para atender a determinados pagos al arquitecto y responsable de la empresa UNIFICA encargada entre los a?os 2005 y 2011 de la ejecuci¨®n de diversas obras de reforma y remodelaci¨®n de la sede principal de la referida formaci¨®n pol¨ªtica en la ciudad de Madrid, sita en la calle G¨¦nova no 13, pagos que no se habr¨ªan reflejado ni en la facturaci¨®n ni en la contabilidad oficial, sino en la contabilidad paralela o ¡°B¡± de la que eran presuntos encargados los imputados Luis B¨¢rcenas Guti¨¦rrez y ?lvaro de Lapuerta Quintero, bajo sus respectivas responsabilidades al frente de la Gerencia y Tesorer¨ªa del Partido Popular en el periodo temporal objeto de investigaci¨®n, pagos que en definitiva se habr¨ªan atendido con el remanente de capital no contabilizado disponible en la denominada Caja ¡°B¡± del partido.
Vea el lector como el juez Ruz se ratifica expl¨ªcitamente sobre los pagos en negro
" ...a¨²n con mayor fundamento del que ya obrara en la causa en el momento de dictarse el anterior auto de 22.11.13..."
Comentarios
Siempre que te leo, Ekaizer, me siento mejor. Debe de ser en raz¨®n de que tratas a tus lectores como a las personas adultas que somos y con la capacidad mental suficiente para colegir por nuestra cuenta, de la informaci¨®n que proporcionas, por d¨®nde van y aun podr¨ªan ir las cosas. Gracias.
A ver cuanto dura este juez. El PP se pasa por su patio "nacional" como el se?or por su cortijo. Menos mal que hay gente profesional que no se arruga. Podemos estar muy orgullosos por eso. Son los otros h¨¦roes, los de de verdad.
Garz¨®n,Elp¨ªdio y,mucho me temo,ahora le tocar¨¢ a Ruz.
Necesitamos m¨¢s jueces como Ruz. El PP esta intentando neutralizarlos a trav¨¦s de Gallardon. Lo conseguir¨¢ de momento, probablemente ..... pero no podr¨¢n seguir ocultando la verdad de lo que durante 20 a?os hace el PP con Espa?a
Necesitamos m¨¢s jueces como Ruz. El PP esta intentando neutralizarlos a trav¨¦s de Gallardon. Lo conseguir¨¢ de momento, probablemente ..... pero no podr¨¢n seguir ocultando la verdad de lo que durante 20 a?os hace el PP con Espa?a
La verdad es que el PP es el ¨²nico partido que suele unir a la gente sea de la tendencia que sea.. Lo hizo cuando Espa?a entera sali¨® a la calle de manera simult¨¢nea a pedir la no participaci¨®n en la guerra de Irak. Se vio claramente el d¨ªa de las elecciones despu¨¦s del atentado de Madrid. Y de nuevo ahora cuando todos los ciudadanos de una manera u otra estamos afectados por las malas artes de ese partido y sus colegas...
Como este es un pa¨ªs muy acostumbrado a las facturas sin iva, la caja b y el dinero negro, hay mucha gente que no ve demasiado problema en que el PP pague con dinero negro. Lo que no se est¨¢n dando cuenta es que ese dinero negro nace de empresas que le dan dinero al PP para despu¨¦s conseguir obras p¨²blicas a cambio.
?Qu¨¨ le parece a vd. el pelotazo del inclito Felipe Gonz¨¤lez,de 300.000 euracos al pestarle a su hijo 800.000?Puede que sea legitimo...pero para mi reulta obsceno,que en estos tiempos de penuria,el ex del socialismo,se lleve estas cantidades....
Creo que el Juez Ruz ha sido muy blando, han estado tom¨¢ndole el pelo un mont¨®n de tiempo. Seguramente cuando ley¨® lo de los documentos que ya le hab¨ªan entregado y no era verdad, se mosque¨® y envi¨® a la polic¨ªa a la sede del PP. Aqu¨ª es donde ha encontrado evidencias de la caja B. Si hubiera actuado m¨¢s diligentemente contra el PP y B¨¢rcenas este tema hace mucho tiempo que estar¨ªa clarificado. A la vista de esta resoluci¨®n, qu¨¦ se necesita para imputar al PP por delito fiscal, delito electoral, etc. Y cuando decimos el PP decimos los dirigentes pol¨ªticos del PP, caiga quien caiga.
Todas estas acciones de desprestigio de la polic¨ªa, el juez y lo que se les ponga por delante a esta banda, que no partido que es el pp, denotan una intenci¨®n, no s¨®lo de no reconocer nada, sino de seguir delinquiendo y robando, sino limpiar¨ªan sus filas, llenas de bandoleros.
Con el abultado sobre con dinero negro recibido del partido bien seguro en el bolsillo interior de la chaqueta, el pol¨ªtico reproch¨® a los espa?oles el haber vivido por encima de sus posibilidades. Muchos espa?oles asent¨ªan y decid¨ªan darle su voto. ?Se puede ser m¨¢s est¨²pido?
El PP pasar¨¢ a la historia como el cl¨¢sico ejemplo de saqueo pol¨ªtico. M¨¢s que un partido, es una estructura delictiva econ¨®mica, dedicada a la explotaci¨®n organizada de la influencia pol¨ªtica como medio o, herramienta de adecuaci¨®n de las apetencia de grupos de personas y corrientes de intereses. Son la forma m¨¢s visible de la depredaci¨®n de los recursos y medios del pa¨ªs. De puertas afuera, cara a la ciudadan¨ªa, su fachada es pol¨ªtica y se ampara en la exhibici¨®n de argumentos defensores de la ciudadan¨ªa y de la democracia. De puertas adentro, sus flujos de comunicaci¨®n son orientados de manera cr¨ªptica a la identificaci¨®n de cualquier situaci¨®n o proyecto dotado de fondos p¨²blicos y suceptible a ser intermediado o manipulado a favor de o, por medio de, contactos y favores que faciliten obtener un beneficio econ¨®mico o un escalamiento de la posici¨®n pol¨ªtica, o un predominio institucional decisivo, o la neutralizaci¨®n de opositores en la modificaci¨®n de leyes y/o reglamentos a conveniencia. Es una estructura organizativa ampliamente autofinanciada, pero no rehusan el recibimiento de fondos p¨²blicos. Su actuaci¨®n cubre toda la geograf¨ªa territorial del pa¨ªs y, abarca un per¨ªodo de tiempo, no exactamente precisado, que puede estar entre 20 y 30 a?os. Sin embargo progresivamente se est¨¢n precisando, las primeras depredaciones de recursos al pa¨ªs. El presidente de este "partido" es el mismo presidente del pa¨ªs.
Voy a ejercer un poco de okupa ya que en donde quer¨ªa comentar no se puede. Creo que a su peri¨®dico le resulta imposible ampararse en la diversidad de opiniones para dar foro y nada menos que a nivel de editorial a pol¨ªticos como la ex ministra de exteriores Palacio. Estos personajes fracasados deber¨ªan tener un poco de pudor y quitarse de enmedio, estamos hablando de la ministra de relaciones exteriores de la foto de las Azores, nunca olvidar¨¦ su intervenci¨®n en la ONU -la vi por internet, entonces algo no tan usual como ahora- en la que repiti¨® lo de masiva un centenar de veces, despu¨¦s de que Colin Powell ense?ara las ampoyas con los supuestos venenos, este ¨²ltimo por lo menos se disculp¨®.?Porqu¨¦ se les da micr¨®fono a estos fracasados? ?Es que no hay en este pa¨ªs millones de personas razonables y miles de personas preparad¨ªsimas cuyas opiniones son mucho m¨¢s valiosas que estos Sres. y Sras. que han causado tanto da?o y que siguen chupando del cuento?
Hola, amigos. Como ven, no hay sorpresas. El juez RUZ se reafirma en que el PARTIDO POPULAR hace muchos a?os maneja una contabilidad B. Lo que todos sab¨ªamos hace rato. De manera que, aunque a veces nos quejemos de su lentitud, la justicia marcha. Gracias a Dios. Es lo mismo que debemos hacer los ciudadanos del com¨²n: reafirmarnos en lo que los medios de comunicaci¨®n como EL PA?S han ido revelando con responsabiidad, especialmente el se?or EKAIZER y el se?or IZQUIERDO. Ahora bien, esto es en fr¨ªo, por as¨ª decirlo, pero en caliente y respetando todos los reglamentos y cortapisas del poder para que nadie le exija cuentas y seguir mientiendo como RAJOY, sus COSPEDALES y sus MONTOROS Y FLORIANOS
..., lo que todos debemos hacer es protestar contra este gobierno de mentirosos e impresentables, para que DIMITA y se vaya... a tomar la sombra a SOTO DEL REAL, que es donde merecen estar.
No puede haber una contabilidad B en un partido tan importante, que sabe seguro que se auditar¨¢n todas las contabilidades de quienes detentan poder.Igual que ocurre con los deportistas en competici¨®n, que han de efectuar un an¨¢lisis de obligado cumplimiento, para ver si se dopan.Pues en pol¨ªtica es lo mismo, en un estado de derecho y democr¨¢tico, donde se maneja dinero p¨²blico con la autorizaci¨®n ciudadana.El voto democr¨¢tico es lo que tiene, que salvo en las rep¨²blicas bananeras, se piden cuentas de las malas gestiones o los fraudes.Con el erario p¨²blico, sea quien sea el culpable.
Hola, amigos. Buena pregunta: ?qu¨¦ m¨¢s debe pasar para que pase algo en el PARTIDO POPULAR? Pues muy sencillo: que los eche LA JUSTICIA a todos a empujones, porque ellos solitos no se han ido, ni se van ni se ir¨¢n. Es el reinado del caradurismo y la sinverg¨¹encer¨ªa. Es la dictadura del aqu¨ª mandamos nosotros, de la mayor¨ªa absoluta, de la chuler¨ªa bravucona. Una importante funcionaria de los ESTADOS UNIDOS dimite porque aplic¨® mal una ley. Pero en el RUEDO IB?RICO puede pasar de todo (robos continuados, mentiras a troche y moche, enga?os, conatabilida B (y C y D, si hiciera falta), peo ellos, los del gobierno del PARTIDO POPULAR, no se van, ellos se quedan. Y los espa?oles mirando.
Me perdonas, Ekaizer, que busque amparo en tu blog, me resulta imprescindible hacerlo, pero entender¨¦ que no se publique este comentario. Hagas lo que hagas, sabes que seguir¨¦ ley¨¦ndote, como sabes de mi agradecimiento: Dejo el que dirig¨ª a un colega y que, aun despu¨¦s de publicado, fue censurado un par de veces, tantas como envi¨¦. X es, obviamente, el nombre del periodista de aquel otro espacio, no de libertad; de halagos, felicitaciones y lamentaciones, una especie de blog muerto. O matado. .No puede ser que me hay¨¢is censurado el comentario que me veo obligada a reenviar, se limita a copiar lo que la prensa recoge de las declaraciones de Luis B¨¢rcenas, a responder a la pregunta expl¨ªcita que se/nos hace el periodista de este blog, y al tiempo, a interrogarse esta comentarista respecto de lo que pueda derivarse de aquellas declaraciones para la actitud de la prensa y a partir de hoy mismo. Porque si solo se admiten halagos y palmaditas para dicha actitud, o bien ayes respecto a que en este pa¨ªs los actos delictivos quedan siempre impunes, si los comete el poder, pero jam¨¢s declararse en contra de semejante atrocidad, debe hacerse constar con claridad en las normas de participaci¨®n..B¨¢rcenas, X, cont¨® ayer al juez Pablo Ruz que el partido, no solo ten¨ªa caja B a nivel nacional, sino que hab¨ªa contabilidades paralelas en todas las provincias y regiones espa?olas, las cuales recog¨ªan donativos para financiar los gastos electorales, que esa caja B la controlaban ¨¦l y ?lvaro Lapuerta -tesorero en los a?os en los que B¨¢rcenas era gerente-, la supervisaban los secretarios generales del PARTIDO y estaban al tanto de ella sus PRESIDENTES. A preguntas de las fiscales del caso G¨¹rtel, asegur¨® que las contabilidades paralelas en todas las regiones exist¨ªan al menos desde 1990, cuando hered¨® la caja B nacional de manos del extesorero NASEIRO, detenido por presunta financiaci¨®n ilegal del partido. Se refiri¨® en concreto a ?lvarez Cascos, del que dijo que controlaba y supervisaba las cuentas opacas, y tambi¨¦n a ?ngel Acebes, que le encarg¨® financiar con dinero B a Libertad Digital, mediante la compra de acciones de ese medio de comunicaci¨®n..?Y ahora qu¨¦, X? Ahora que Barcenas cant¨® clarito, ?qu¨¦ debi¨¦ramos hacer? ?Se te ocurre algo? ?O seguiremos llorando sin m¨¢s, asegurando -para darles fuerza, respaldar y marcar camino a los jueces como a la ciudadan¨ªa- que no pasar¨¢ nada, tal que se vaticina en la mayor parte de los comentarios?.T¨² mismo, X. Te toca jugar..Salut.
Desde luego que no hay como eso que en psicolog¨ªa se llama argumentaci¨®n motivada -esa que no esgrime argumentos a trav¨¦s de los que llega a una conclusi¨®n, sino que parte de una conclusi¨®n y busca argumentos que la justifiquen- para sostener lo insostenible. Por lo que no trata ¡°la carcunda medi¨¢tica¡± de lo qu¨¦ ha dicho B¨¢rcenas y ni de qu¨¦ ha ofrecido y qu¨¦ estando contrastado en la realidad nos da pruebas de la contabilidad B del PP -que los secretarios generales la controlaban y la conoc¨ªan los presidentes desde que estaba como tesorero Naseiro-, que, al menos, como asunto pol¨ªtico exige la dimisi¨®n de todo responsable ¨Caparte todos los delitos paralelos, que eso es cosa ya de c¨¢rcel-; sino de encontrar formas de anestesiar la reacci¨®n que deber¨ªa ser l¨®gica. Lo que hacen es, bajo el principio de la libertad de opini¨®n, articular un mensaje preestablecido y consignatario, construido por sus expertos en ciencias sociales, para diluir la realidad: ofrecer a B¨¢rcenas como chivo expiatorio que cargue con la culpa de todos los amigotes que lo pusieron ah¨ª para gestionar ese mundo semi-mafioso del dinero B de la pol¨ªtica.Hoy toda la carcunda se dedicara a decir que B¨¢rcenas de lo que tiene que hablar es de sus millones en Suiza (para ocultar la responsabilidad evidente de quienes con esta condici¨®n moral dirigieron el partido).
Hola, amigos. Yo creo que poco a poco, a pesar del ruido enorme de tantas otras noticias, el mundo entero va a dejar a un lado lo que est¨¢ haciendo, para mirar el espect¨¢culo incre¨ªble que est¨¢ dando el gobierno del PARTIDO POPULAR en Espa?a. ?Cu¨¢ntas cosas m¨¢s tienen que pasar para que este gobierno de chorizos y butifarras DIMITA? Estamos gobernados por una c¨¢fila de ladrones y estafadores del erario p¨²blico, que siguen mintiendo y habl¨¢ndonos de que sin ellos estaremos peor? ?Es posible estar peor? ?Es posible que un gobierno pueda mantenerse con el cuento de la mayor¨ªa absoluta, sabiendo todo lo que sabemos de ellos los espa?oles? ?Hasta d¨®nde podemos permitir que llegue su descaro y sinverg¨¹encer¨ªa? Por favor, juez RUZ, ap¨²rele un poco que la mierda est¨¢ que nos desborda por todas partes. ??NIMO, SE?OR JUEZ, FUENTEOVEJUNA EST? CON USTED!
Tiene gracia. Dice una informaci¨®n de hoy del Pais "El escandalo de los ERES de Madrid, de 17 mill, apenas ha salp¨¬cado al gobierno de Gonzalez, del PP". Pero hombre, es que en este caso no hay detr¨¢s una prensa dedicada a magnificarlo, poni¨¦ndolos de portada hasta el hastio como ocurre con los de Andalucia. Ya ven la verg¨¹enza de la falsedad montada con eso de los 2000 mill. creada por la campa?a contra Susana Diaz. Era de esperar. La temen y quieren hacer como hicieron con Zapatero. Espero que esta vez no lo logren. Por cierto ?De donde sali¨® esa filtraci¨®n falsa? Una prensa de verdad se deber¨ªa dedicar a investigar esa calumnia. Las sospechan son muy claras. ???Animo, aun existe el periodismo!!!
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
