Elpidio Silva, las maniobras de un juez en el banquillo

El magistrado Elpidio Jos¨¦ Silva, n¨²mero 1 de su promoci¨®n, premio extraordinario de licenciatura en Derecho, y 22 a?os de carrera judicial a sus espaldas, recurri¨® este lunes a una treta desesperada para retrasar el juicio por prevaricaci¨®n contra ¨¦l por la investigaci¨®n al expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, al que envi¨® a prisi¨®n en dos ocasiones en mayo y junio de 2013 sin tener competencias para asumir la causa.

El abogado del juez, C¨¢ndido Conde-Pumpido Varela, tras ver fracasadas las cinco causas de nulidad de la vista oral que plante¨® al tribunal, opt¨® por una salida relativamente frecuente entre los defensores de delincuentes de guante blanco: renunci¨® a la defensa de Silva para forzar la suspensi¨®n de la vista oral. Conde-Pumpido, hijo del ex fiscal general del Estado del mismo nombre, aleg¨® una sobrevenida ¡°p¨¦rdida de confianza¡± de su cliente que, seg¨²n ¨¦l, le impide seguir con su defensa.

Toda esta maniobra, sobre la que el tribunal se pronunciar¨¢ en la sesi¨®n de este martes, tiene un objetivo apenas velado: que el juicio no afecte a las aspiraciones pol¨ªticas de Silva, cabeza de lista del reci¨¦n creado Movimiento RED a las elecciones al Parlamento Europeo del pr¨®ximo 25 de mayo. De hecho, el juez, suspendido de sus funciones desde el pasado 4 de febrero, tras su procesamiento, aprovech¨® los recesos del juicio para ser entrevistado en directo por algunas televisiones.

La decisi¨®n del letrado Conde-Pumpido de apartarse del caso para ganar tiempo fue tachada de ¡°fraude de ley¡± por el fiscal del caso, Manuel Moix, y de ¡°pirueta inaceptable¡± por el abogado de Blesa, Carlos Aguilar. El primero reclama 30 a?os de inhabilitaci¨®n para Silva por prevaricaci¨®n, retardo malicioso en la administraci¨®n de justicia y dos delitos contra la libertad individual. El letrado de Blesa eleva a 43 a?os su petici¨®n de apartar a Silva del cargo de magistrado. En la causa est¨¢ personado tambi¨¦n el expresidente de la CEOE Gerardo D¨ªaz Ferr¨¢n, cuyo abogado, Nicol¨¢s Gonz¨¢lez-Cu¨¦llar, pide 24 a?os de inhabilitaci¨®n para el juez Silva.

La primera sesi¨®n del juicio, en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), que le corresponde a Silva como aforado, estaba destinada al estudio de las denominadas cuestiones previas ¡ªen el que las defensas ponen de relieve defectos formales del proceso que pueden acarrear incluso su anulaci¨®n¡ª. La sesi¨®n transcurr¨ªa pl¨²mbea con la lectura, ¨ªntegra y obligatoria, de los escritos de calificaci¨®n de las partes, m¨¢s de 100 folios en los que el fiscal, las acusaciones particulares y la defensa de Silva exponen su relato de hechos y su petici¨®n de penas.

Silva no quiere que el juicio afecte a sus aspiraciones en las elecciones europeas

Terminada la lectura de los escritos, la sesi¨®n entr¨® lentamente en ebullici¨®n. El tribunal, presidido por el magistrado Arturo Beltr¨¢n, admiti¨® como prueba en el juicio el libro La justicia desahuciada, publicado por Silva a finales de enero y que seg¨²n el abogado de Blesa contiene fragmentos que acreditan la ¡°patente animadversi¨®n¡± del magistrado hacia el expresidente que dej¨® al borde de la quiebra a Caja Madrid. La defensa de Silva solicit¨® que se incorporen a la causa los correos corporativos de Blesa al frente de la entidad crediticia. Todas las partes rechazaron esta pretensi¨®n al considerar que estos correos no tienen relaci¨®n con la causa. ¡°No tengo ninguna duda de que dispone de copia de los correos. Su prop¨®sito es infamar a¨²n m¨¢s al ofendido¡±, le espet¨® el abogado de Blesa.

Posteriormente el letrado de Silva, que neg¨® todas las imputaciones que pesan sobre ¨¦l, present¨® una bater¨ªa de motivos de nulidad de la causa. Una de ellas es el hecho de que el auto del TSJM por el que se se?al¨® la fecha del juicio y se acordaba la prueba a practicar estaba firmado por dos magistrados que rechazaron participar en la vista oral al haber participado en la instrucci¨®n de la causa por prevaricaci¨®n. Tambi¨¦n se?al¨® el letrado que Silva no puede ser juzgado por el TSJM al haber perdido el aforamiento por estar suspendido de sus funciones como magistrado. Ninguna de estas alegaciones fue atendida por el tribunal. El abogado de Silva sostuvo que la actuaci¨®n del tribunal ¡°solo puede ser explicada por las prisas existentes¡± de juzgar a su defendido ¡°antes de las elecciones europeas a las que es candidato y con un claro ¨¢nimo de influir en dicho proceso electoral¡±.

Frustrados todos los intentos, Conde-Pumpido recurri¨® a la bomba at¨®mica: ¡°Teniendo en cuenta que he fallado, no puedo m¨¢s que decir que hay una disparidad de criterios y por lo tanto renuncio a la defensa¡±. Est¨¢ por ver si el tribunal lo acepta.