El PSOE traslada a Ruz la sentencia que ratifica los sobresueldos de Aznar
Los socialistas creen que la investigaci¨®n se deber¨ªa extender a la c¨²pula del PP
La pelea esta semana entre la portavoz del PSOE, Soraya Rodr¨ªguez, y la vicepresidenta del Gobierno, Soraya S¨¢enz de Santamar¨ªa, por los sobresueldos en el PP se encamina a una guerra de demandas cruzadas en los juzgados. El PSOE va a pedir al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, que instruye el caso B¨¢rcenas, que investigue el pago de sobresueldos en el PP que ha avalado otro juez de Pozuelo (Madrid).
Los socialistas vinculan dos circunstancias: primero, la constataci¨®n de que el extesorero Luis B¨¢rcenas blanqueaba para el partido conservador donaciones ilegales desde 1990 (bien porque superaban el l¨ªmite permitido o porque proced¨ªan de empresas que contrataban con la Administraci¨®n), troceando las cantidades en ingresos inferiores a 60.000 euros, y consign¨¢ndolas en una cuenta del Banco de Vitoria (hoy Banesto) como aportaciones an¨®nimas.
En segundo lugar, ese dinero pasaba a formar parte de la contabilidad oficial, la transparente, desde la que se abonaban los sobresueldos que los cargos org¨¢nicos populares recib¨ªan para completar su salario de diputados en la oposici¨®n. De este modo se podr¨ªa inferir, seg¨²n el PSOE, que el flujo de dinero negro terminaba formando parte de la masa monetaria desde la que se retribu¨ªa a la c¨²pula.
El instrumento que utilizar¨¢ el PSOE en la batalla que ha levantado agrios comentarios entre ambas formaciones es la sentencia que desestima la demanda que Aznar present¨® contra EL PA?S por una informaci¨®n publicada el 10 de mayo de 2013. La noticia aseguraba que el l¨ªder popular hab¨ªa recibido tres pagos de su formaci¨®n en 1996, tras tomar posesi¨®n como presidente del Gobierno, algo que estaba expresamente prohibido por la Ley de Incompatibilidades.
Antes, y desde el a?o 90, completaba su sueldo de diputado con cantidades fijas mensuales que se duplicaban en los meses de junio y diciembre a modo de pagas extraordinarias. El expresidente demand¨® a este peri¨®dico por usar la palabra ¡°sobresueldos¡± para referirse a esas cantidades, pero la sentencia determina claramente que lo que el partido conservador llama ¡°gastos de representaci¨®n¡± encaja m¨¢s ¡°con la idea de sobresueldos¡±. El juez de Pozuelo profundiza en esos pagos posteriores a la toma de posesi¨®n, que el expresidente en ning¨²n momento niega haber recibido, y aclara que, en cualquier caso, la ley del IRPF los califica como ¡°dinero recibido fiscalmente hablando a cambio de trabajo¡±.
El magistrado desmonta otro de los argumentos utilizados por el abogado de Aznar, que en el juicio aleg¨® que su representado hab¨ªa ingresado esas cantidades del partido cuando ya estaba en La Moncloa por una liquidaci¨®n de gastos generados antes de su llegada al poder. ¡°Lo que s¨ª es cierto es que, por su naturaleza de finiquito, el saldo a su favor ha de hallarse debidamente documentado sin que se nos haya aportado documento o papel alguno [por parte de Aznar] que refleje la suma de las tres percepciones discutidas y la fecha de su devengo¡±. En la contabilidad en manos del Tribunal de Cuentas no figura ning¨²n otro pago del partido a miembros que ejerc¨ªan cargos en el Gobierno.
2,7 millones en seis a?os de oposici¨®n
Los diputados populares en la oposici¨®n necesitaban, seg¨²n el extesorero Luis B¨¢rcenas, recibir una compensaci¨®n del partido para remunerar su especial dedicaci¨®n a la formaci¨®n conservadora. As¨ª nacieron en los a?os noventa los ¡°gastos de representaci¨®n¡±, en realidad sobresueldos que se articulaban, seg¨²n confes¨® el extesorero ante el fiscal anticorrupci¨®n, ¡°mediante recibos en los que figuraba la cantidad bruta, a la que se le descontaba una retenci¨®n del 21%, la misma que se aplicaba en el Congreso o el Senado¡±. Estas retribuciones no eran comunicadas a las C¨¢maras, que en una situaci¨®n normal habr¨ªan tenido que dar su visto bueno ¡ªun tr¨¢mite¡ª para que las pudiesen compatibilizar. Seg¨²n asegur¨® B¨¢rcenas, el partido consideraba, asesorado entonces por el despacho jur¨ªdico de Miguel Blesa, hoy expresidente de Caja Madrid, que llam¨¢ndolos ¡°gastos de representaci¨®n¡±, elud¨ªan los problemas que podr¨ªan ocasionar los pagos de car¨¢cter puramente salarial.
La pr¨¢ctica se hizo habitual cuando los populares ocupaban la oposici¨®n. Entre 2006 y 2011 el partido pag¨® a la c¨²pula sobresueldos que suman 2,7 millones. Eso al margen de comidas o viajes, que se abonaban aparte, y de lo que recib¨ªan por ser diputados o como asignaci¨®n del grupo parlamentario. El PSOE puso en evidencia esta semana que entre 2004 y 2011 el PP abon¨® a Santamar¨ªa como diputada 600.000 euros; en tanto que al exministro de Agricultura Miguel Arias Ca?ete su partido le pag¨® 300.000 euros.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
