El Supremo retira la condici¨®n de refugiado a un antiislamista

El Tribunal Supremo ha decidido la revocaci¨®n de la condici¨®n de refugiado y la posible expulsi¨®n de Espa?a de un ciudadano pakistan¨ª, Imran Firasat, a quien Interior consider¨® un "peligro para la seguridad de Espa?a" por sus art¨ªculos, publicados en Internet, contra el islam y Mahoma y su anuncio de quemar el Cor¨¢n en p¨²blico.

El tribunal ha considerado, entre otros motivos, que el ejercicio de la libertad de expresi¨®n es incompatible con manifestaciones gravemente ofensivas proferidas en menosprecio de convicciones religiosas. Aunque puede ser expulsado de Espa?a, Firasat y su familia no ser¨¢n entregados "a un pa¨ªs en el que exista peligro para su vida o su libertad", seg¨²n precisa el fallo.

Con su sentencia, el Supremo confirma la resoluci¨®n de la Audiencia Nacional, a la que acudi¨® el refugiado tras la decisi¨®n de Interior, en 2012, de revocar su condici¨®n, en aplicaci¨®n de la Ley de Asilo y Protecci¨®n, que prev¨¦ la revocaci¨®n del estatuto de refugiado cuando la persona beneficiada constituya, por razones fundadas, "un peligro para la seguridad de Espa?a".

Para argumentar su decisi¨®n, Interior se bas¨® en un informe de la Direcci¨®n General de la Polic¨ªa, de octubre de 2010, que alertaba de los duros art¨ªculos que hab¨ªa publicado en internet (en una p¨¢gina denominada mundosinislam) y de su anuncio de quemar p¨²blicamente el Cor¨¢n en Madrid. Un segundo informe, de la Direcci¨®n General de Espa?oles en el Exterior y de Asuntos Consulares, advert¨ªa de la recepci¨®n en diferentes embajadas espa?olas (Yakarta, Damasco, Riad...) de un art¨ªculo de Firasat apoyando la difusi¨®n de la pel¨ªcula La inocencia de los musulmanes y anunciando su intenci¨®n de hacer otra pel¨ªcula a su vez extremadamente cr¨ªtica con el profeta.

Los informes destacaban el riesgo de ataques espa?oles en el exterior en conexi¨®n con la difusi¨®n del v¨ªdeo anunciado por Firasat en su web, pues situaban la cuesti¨®n en un contexto musulm¨¢n de "extrema sensibilidad e indignaci¨®n" contra la citada pel¨ªcula.

Ahora el Supremo acepta los argumentos de Interior en un fallo que rechaza los argumentos de Firasat, quien apel¨® en defensa de su derecho a la libertad de expresi¨®n.

"Aunque no haya sido objeto de reproche penal, no est¨¢ amparado" por la Constituci¨®n y "supone un riesgo concreto y suficientemente grave contra la seguridad nacional que pone en peligro intereses fundamentales de la sociedad", se?ala la sentencia del Supremo.

Tampoco acepta el tribunal que se haya producido ninguna desigualdad del recurrente en comparaci¨®n con otras personas que hayan manifestado opiniones contrarias al Islam y que no han sido sancionadas, pues nadie ha actuado del modo en que lo ha hecho ¨¦l.

Los magistrados Manuel Campos e Isabel Perell¨® firman de manera conjunta un voto particular encabezado por el primero en el cual se oponen a la decisi¨®n mayoritaria de la Sala Penal del Supremo. "Habr¨ªa que preguntarse", dicen en su voto particular, si el origen del "peligro" para la seguridad nacional no est¨¢ en las acciones de Firasat sino en "el juicio que sobre ellas formulan terceras personas", en alusi¨®n a los fundamentalistas isl¨¢micos, se?alan.