La Audiencia decidir¨¢ antes del 23 de octubre si juzga a la Infanta

La Audiencia de Palma ha fijado el 23 de octubre como fecha l¨ªmite para la deliberaci¨®n y fallo de los 14 recursos al auto que puso fin a la instrucci¨®n del caso N¨®os, que mantuvo imputada a la? infanta Cristina por delitos fiscales y de blanqueo. La sala segunda del tribunal ha establecido esa fecha, sin perjuicio de que se adelante si se alcanza previamente una decisi¨®n colegiada, ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Baleares en un comunicado.

La Audiencia determinar¨¢ en su fallo si la infanta Cristina ha de seguir imputada y debe ir a juicio o no. Se trata de un hito importante para el cierre del proceso, ya que precede al auto de apertura del juicio oral por parte del juez instructor, Jos¨¦ Castro. Tras la decisi¨®n de la Audiencia y antes de que Castro cierre el caso se producir¨¢ la presentaci¨®n de los escritos finales de acusaci¨®n de las partes ante el instructor. Finalmente, se presentar¨¢n los escritos de la defensa.

El ponente y presidente de la sala de la Audiencia es Diego G¨®mez Reino, quien trabaja desde hace semanas en el an¨¢lisis de los 14 recursos y examina, entre otras, la argumentaci¨®n sobre el supuesto delito de blanqueo de capitales y un delito fiscal que el juez instructor achaca a la hermana del rey Felipe VI.

La sala segunda de la Audiencia, integrada por los mismos magistrados G¨®mez Reino, Juan Jim¨¦nez y M¨®nica de la Serna, se ha ocupado de los recursos del caso N¨®os desde 2011. En dos ocasiones anteriores, el tribunal rechaz¨® la imputaci¨®n de la esposa de I?aki Urdangarin.

Ahora, finalmente, debe resolver si la Infanta se ha de sentar en el banquillo de los acusados junto al resto de los imputados, entre ellos su esposo, I?aki Urdangarin, el expresidente balear Jaume Matas y una decena de imputados m¨¢s. La defensa de Cristina de Borb¨®n, la Abogac¨ªa del Estado y la Fiscal¨ªa rechazan de plano la existencia de indicios delictivos.

El juez del caso N¨®os, Jos¨¦ Castro, elev¨® el pasado 9 de septiembre a la Audiencia de Palma los recursos de apelaci¨®n que los imputados y las acusaciones contra su auto de procesamiento. Castro mantuvo la imputaci¨®n de la Infanta, su marido I?aki Urdangarin y otras 14 personas. El magistrado considera que deben sentarse en el banquillo para ser juzgados por el presunto desv¨ªo de m¨¢s de cinco millones de euros de dinero p¨²blico a trav¨¦s del Instituto N¨®os.

En el auto, el magistrado se?al¨® que la hermana del rey se lucr¨® a trav¨¦s de fondos procedentes de las actividades de la entidad dirigida por su marido y su socio, Diego Torres. Castro apunt¨® a la Infanta como "cooperadora silenciosa" de los delitos de su marido.

Los abogados de la Infanta, Miquel Roca y Jes¨²s Silva, defendieron en su recuros que no hab¨ªa indicios suficientes para mantener su imputaci¨®n. El fiscal anticorrupci¨®n, Pedro Horrach, tambi¨¦n recurri¨® el auto de fin de instrucci¨®n, con un escrito en el que afirmaba desconocer "qu¨¦ concretos delitos y hechos pueden imputarse a Cristina de Borb¨®n".

Por otra parte, la Audiencia de Palma ha desestimado el recurso de reposici¨®n del sindicato Manos Limpias contra la asignaci¨®n de un ¨²nico ponente para todos los recursos al auto de pase a procedimiento abreviado del caso N¨®os. Manos Limpias, que ejerce de acusaci¨®n popular, recurri¨® la designaci¨®n del presidente de la secci¨®n segunda, el magistrado Diego G¨®mez-Reino como ponente ¨²nico de los recursos, por considerar que la decisi¨®n puede vulnerar la Constituci¨®n.