La defensa del presunto pederasta denuncia revelaci¨®n de secretos en el caso
El abogado acusa a Fern¨¢ndez D¨ªaz de ofrecer datos que limitan los derechos del principal acusado. El recurso contra el auto de prisi¨®n se opone a la rueda de reconocimiento
El abogado del presunto pederasta de Ciudad Lineal, Antonio ?ngel Ortiz Mart¨ªn ha pedido la libertad para su defendido alegando que el arresto llevado a cabo el pasado mi¨¦rcoles en Santander vulner¨® sus derechos constitucionales. Por eso reclama que se declaren nulas las actuaciones practicadas, dado que la situaci¨®n inicial de detenci¨®n de su cliente se ha realizado con "violaci¨®n y desconocimiento" de derechos constitucionales.
En el recurso contra el auto de prisi¨®n (comunicada y sin fianza) decretado por la juez Mar¨ªa Antonia de Torres reclama adem¨¢s que se investigue por revelaci¨®n de secretos al ministro del Interior, Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz, entre otros mandos policiales, por la presunta revelaci¨®n de secretos con la difusi¨®n de datos sobre el principal sospechoso de los raptos de ni?as en Madrid.
La defensa del detenido -que en la madrugada del viernes ingres¨® en un modo de aislamiento de la c¨¢rcel de Soto del Real- pone la lupa sobre la rueda de prensa ofrecida por el ministro del Interior, Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz, flanqueado por otros mandos policiales y la delegada del Gobierno en Madrid -el escrito del pederasta no incluye a Cristina Cifuentes-, del mismo mi¨¦rcoles mientras se trasladaba al acusado desde Santander al calabozo de la jefatura superior de Polic¨ªa de Madrid.?Fuentes jur¨ªdicas han aclarado que la petici¨®n se refiere a solo los mandos policiales que han difundido datos de su cliente.
La presentaci¨®n de ¨¦ste y otro escrito, a los que tuvo acceso Europa Press, se produce despu¨¦s de que la polic¨ªa imputase al supuesto pederasta cinco agresiones sexuales, cinco delitos de retenci¨®n ilegal, tres intentos de secuestro, dos homicidios intentados y un delito de allanamiento de morada. La jueza, muy molesta con la filtraci¨®n de datos de un sumario que permanece secreto, eludi¨® detallar en su auto del pasado viernes las acusaciones concretas contra el presunto agresor sexual.?
Es precisamente en el recurso ante esa decisi¨®n donde la defensa de Ortiz Mart¨ªnez alega que el secreto de las diligencias "ni lo es en realidad ni puede considerarse que sirva a los efectos legalmente previstos". Acompa?ado de varias noticias publicadas por distintos medios de comunicaci¨®n que han difundido la identidad y las fotos del acusado, as¨ª como sus antecedentes policiales, el escrito de la defensa censura la comparecencia p¨²blica del ministro y de los mandos policiales para informar de la detenci¨®n: "Esta situaci¨®n atenta al m¨¢s elemental derecho a la defensa en todas sus vertientes, y de la misma manera, invalida todos los medios de prueba que puedan sustentarse en cualquier reconocimiento de identidad que se pueda producir".
El abogado del presunto pederasta se opone a la rueda de reconocimiento que la juez hab¨ªa programado para esta semana con el objetivo de que algunas de las menores atacadas intentase identificar a su agresor. El argumento replica algunos de los temores de la jueza: que dicha prueba este viciada por la difusi¨®n constante de la imagen del detenido en prensa y televisi¨®n.
La defensa reclama que se tome declaraci¨®n al ministro del Interior para que se investigue judicialmente "la presunta omisi¨®n de un delito de revelaci¨®n de secretos" por parte de Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz y "las dem¨¢s personas que puedan aparecer como autores de tal delito todas ellas, en principio, pertenecientes al Cuerpo Nacional de la Polic¨ªa".
Adem¨¢s del ministro, en la rueda de prensa comparecieron Cifuentes, el jefe superior de la Polic¨ªa de Madrid, Alfonso Fern¨¢ndez D¨ªaz, y el jefe de la Brigada Provincial de Polic¨ªa Judicial de Madrid, Jos¨¦ Luis Conde, entre otros mandos policiales.
El abogado del presunto pederasta exige a la Polic¨ªa que se abstenga de "hacer p¨²blico cualquier dato relativo a esta investigaci¨®n, tanto pasado como futuro, y en especial a la posible pr¨¢ctica de diligencias y las fechas de realizaci¨®n de las mismas, todo ello bajo apercibimiento legal de las consecuencias penales correspondientes".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.