?Qui¨¦n rob¨® el iPhone del opositor kazajo Alexander Pavlov?

?Qui¨¦n rob¨® al opositor kazajo Alexander Pavlov su iPhone negro durante su paso por los calabozos de la Audiencia Nacional?? Tres magistradas de la Audiencia Provincial de Madrid han aceptado el recurso de apelaci¨®n presentado por los letrados de Pavlov para que se indague, destacan la gravedad de los hechos y piden que se investigue a la cadena de custodia de polic¨ªas y guardias civiles que se ocup¨® de las pertenencias del detenido desde su entrada en la sede judicial y su traslado a la prisi¨®n de Soto del Real (Madrid).

Alexander Pavlov, de 37 a?os, es guardaespaldas de Ablyazov Muktar, el principal opositor pol¨ªtico del dictador kazajo Nursult¨¢n Nazarb¨¢yev, localizado y detenido en Francia semanas despu¨¦s del misterioso robo en la sede judicial. En su lista de contactos, Pavlov ten¨ªa el tel¨¦fono de su jefe con el que contactaba y su defensa sospecha que la sustracci¨®n tuvo como objeto su localizaci¨®n y captura. Kazajist¨¢n hab¨ªa solicitado la detenci¨®n y extradici¨®n de ambos por una presunta estafa y un supuesto atentado que nunca lleg¨® a perpetrarse. El kazajo, cuya extradici¨®n concedi¨® el Gobierno espa?ol, se encuentra en libertad bajo fianza de 30.000 euros despu¨¦s de que la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional rechazara la negativa del ejecutivo a concederle asilo pol¨ªtico por el riesgo a sufrir torturas en las c¨¢rceles de su pa¨ªs, una dictadura cuestionada por numerosas ONG internacionales.

El auto judicial relata como sucedieron los hechos el 1 de junio de 2013, d¨ªa en el que se decret¨® el ingreso en prisi¨®n del Pavlov. Y aporta un oficio de la Comisar¨ªa Especial del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), la que se ocupa de la seguridad de la Audiencia Nacional, en el que se relata que a las 14:50 horas un funcionario de la Guardia Civil recibi¨® las pertenencias de Pavlov entre las que se encontraba una bandolera negra con un iPhone 4 negro, seg¨²n consta en la ficha de custodia del detenido. Todos sus efectos hab¨ªan sido introducidos en su presencia en una bolsa destinada al afecto por funcionarios del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa que prestan servicios en la sede judicial "quedando la bolsa debidamente precintada, excepci¨®n hecha, como es preceptivo, del efectivo que ten¨ªa consigo por importe de 4.785 euros que quedaron en su poder". "Ese mismo d¨ªa a las 14:30 horas el servicio de conducciones de la Guardia Civil se hizo cargo del detenido y de la bolsa con sus pertenencias, firmando la recepci¨®n el agente del citado cuerpo". El oficio de la Polic¨ªa que custodia la Audiencia Nacional a?ade que la bolsa que conten¨ªa los efectos de Pavlov es de un solo uso y una vez precintada solo puede abrise rompi¨¦ndola, "por lo que esta Comisaria puede afirmar con absoluta seguridad que el tel¨¦fono estaba en la bolsa cuando se procedi¨® al traslado del detenido a la vista de la firma del mismo en la ficha de custodia".

Se investigar¨¢ a los polic¨ªas y guardias civiles que integraban la cadena de custodia

El auto de la Audiencia Provincial est¨¢ firmado por las magistradas de la Secci¨®n S¨¦ptima Mar¨ªa Teresa Garc¨ªa Quesada, Ana del Molino y Caridad H¨¦rn¨¢ndez. El Juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 22 de Madrid hab¨ªa desestimado la petici¨®n de que se investigara el robo del iPhone argumentado que la declaraci¨®n de todos los funcionarios policiales que participaron en la cadena de custodia no iba a permitir esclarecer la autor¨ªa del delito ni identificar al autor.

La detenci¨®n y el proceso de extradici¨®n de Pavlov ha estado rodeado de pol¨¦mica y de hechos todav¨ªa no aclarados. EL PA?S revel¨® que el magistrado de la Audiencia Nacional Alfonso Guevara intent¨®, sin ser competente, que el kazajo fuera conducido a un avi¨®n militar de Kazajist¨¢n. El fallido intento fue paralizado por la actitud firme de una funcionaria que inform¨® a tiempo de los hechos. Horas m¨¢s tarde la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional acord¨® una medida cautelar¨ªsima por la que prohibi¨® que Pavlov saliera de Espa?a hasta que no se pronunciara sobre su recurso a la negativa de asilo.? Si Guevara hubiera logrado su objetivo, Pavlov habr¨ªa sido entregado a Kazajist¨¢n y los jueces de la Sala de lo Contencioso se habr¨ªan encontrado con la sorpresa de que el kazajo ya volaba rumbo a Astan¨¢, la capital de la rica rep¨²blica postsovi¨¦tica con la que el Gobierno de Mariano Rajoy hab¨ªa firrmado meses antes un acuerdo de extradici¨®n despu¨¦s de visitar el pa¨ªs con una amplia delegaci¨®n de empresarios. Espa?a es el ¨²nico pa¨ªs de la UE que tiene convenio de extradici¨®n con Kazajist¨¢n, un territorio de dos millones y medio de kil¨®metros cuadrados y 17 millones de habitantes. El CGPJ abri¨® unas diligencias informativas al juez Guevara que posteriormente archiv¨®. Guevara reconoci¨® que se hab¨ªa interesado por el caso porque le hab¨ªa llamado el embajador kazajo en Madrid y que pretend¨ªa evitar que el avi¨®n militar aguardase en el aeropuerto.

Siete de los diez magistrados del Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que acordaron la extradici¨®n de Pavlov emitieron un voto particular en el que aseguran que "se trata de un caso de persecuci¨®n pol¨ªtica bajo la apariencia de una reclamaci¨®n por delitos comunes" y alertaron de que puede sufrir malos tratos y torturas, algo habitual en las prisiones kazajas, seg¨²n afirman informes de diferentes ONG. Durante el proceso de extradici¨®n varios jueces de la Audiencia Nacional que ten¨ªan que pronuniarse recibieron llamadas de diplom¨¢ticos kajazos interes¨¢ndose por el caso y pidiendo entrevistas. Al menos, uno de ellos lo denunci¨® al entonces presidente ?ngel Juanes. Pavlov asegura que si es entregado su vida corre peligro.

investigacion@elpais.es