La Audiencia del Palma decide hoy si juzga a la infanta Cristina

La Audiencia de Palma dar¨¢ este mediod¨ªa v¨ªa libre al juicio del caso N¨®os y desentra?ar¨¢ una de las grandes inc¨®gnitas judiciales de los ¨²ltimos a?os en Espa?a al determinar si la infanta Cristina ser¨¢ juzgada o no.

El fiscal Pedro Horrach, que se opuso a la imputaci¨®n, confirm¨® ayer que solicitar¨¢ que la hermana del rey Felipe VI sea testigo en el juicio, hip¨®tesis v¨¢lida en el caso de que no se siente en el banquillo de los acusados. La presencia como imputado de su esposo, I?aki Urdangarin, posibilitar¨ªa la negativa de Cristina de Borb¨®n a testificar sobre ¨¦l y sus asuntos, ampar¨¢ndose en el derecho a no declarar sobre los parientes directos.

El fiscal confirm¨® que la Infanta ser¨¢ parte del futuro juicio porque le reclamar¨¢ una fianza de responsabilidad civil de m¨¢s de 500.000 euros, como indemnizaci¨®n a las arcas p¨²blicas, a la que deber¨¢ hacer frente de forma conjunta junto a Urdangarin.

El ministerio p¨²blico considera que Cristina de Borb¨®n se benefici¨® de parte de los fondos que su esposo acapar¨®, presuntamente, en las maniobras de malversaci¨®n de la trama de N¨®os y que Urdangarin habr¨ªa ingresado en las arcas de Aizoon, sociedad de la que ambos son due?os a medias. Aizoon acumul¨® m¨¢s de un mill¨®n de euros procedentes del entramado durante m¨¢s cinco a?os.

Si es exonerada de la imputaci¨®n penal, la Infanta quedar¨¢, en todo caso, aludida en el juicio por la responsabilidad civil que se la reclama. Aun as¨ª, podr¨ªa estar representada por un letrado.

Los duques de Palma destinaron casi 700.000 euros desde Aizoon a la reforma de su palacete del barrio barcelon¨¦s de Pedralbes. Su empresa, seg¨²n los acusadores, sirvi¨® de tapadera con el objetivo de blanquear los fondos que, de forma supuestamente il¨ªcita, recibi¨® el Instituto N¨®os, que presid¨ªa Urdangarin.

La Audiencia de Palma resolver¨¢ hoy 14 recursos, entre los que se encuentra la petici¨®n de sobreseimiento de las dos acusaciones, por delito fiscal y blanqueo de capitales, que marc¨® el juez Jos¨¦ Castro para la Infanta. La sala, en otro sentido, puede afirmar que hay indicios para una doble acusaci¨®n o, en su caso, por uno de esos delitos.

Con una acusaci¨®n de blanqueo de capitales ¡ªy contando con la ¨²nica acci¨®n acusatoria prevista, la del sindicato Manos Limpias¡ª, fuentes jur¨ªdicas consideran que la hermana de Felipe VI estar¨¢ en el banquillo de los acusados, sin otra posibilidad.

Si la Audiencia determina que subsiste una sola acusaci¨®n por delito de fraude fiscal, la situaci¨®n es m¨¢s compleja y, seg¨²n las mismas fuentes judiciales, ajenas a la causa, resulta improbable que la Infanta vaya a juicio, por la aplicaci¨®n de la llamada doctrina Bot¨ªn del Tribunal Supremo, que dicta que una ¨²nica acusaci¨®n popular no es suficiente para abrir juicio.