Primera condena por difamaciones que obliga a tuitear la sentencia
El juez ordena al presidente de Ausbanc que publique el fallo todos los d¨ªas durante un mes a trav¨¦s de su cuenta de Twitter, desde donde difam¨® al portavoz de Facua
El titular del Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 22 de Sevilla ha condenado al abogado y empresario Luis Pineda, presidente de Ausbanc, por intromisi¨®n ileg¨ªtima en el derecho al honor del periodista y portavoz de Facua-Consumidores en Acci¨®n Rub¨¦n S¨¢nchez. El juez se?ala en el auto que Pineda utiliza "expresiones y comentarios vejatorios e insultantes" contra S¨¢nchez que "evidentemente lesionan su honor" y cuya "reiteraci¨®n" representa "una muestra clara de la intenci¨®n de atentar contra el honor ajeno", seg¨²n ha hecho p¨²blico Facua en un comunicado.
Es la primera vez en Espa?a que un juez obliga al demandado a publicar el fallo de la sentencia todos los d¨ªas durante un mes. Tal y como indica el fallo, tendr¨¢ que hacerlo a trav¨¦s de su cuenta de Twitter, el mismo medio por el que incurri¨® en la difamaci¨®n, "mediante la transcripci¨®n del fallo en un tuit usando una herramienta creada al efecto para aumentar el n¨²mero de caracteres permitidos, public¨¢ndolo durante 30 d¨ªas en el horario de ma?ana (de 9 a 14 horas) o tarde (de 17 a 22 horas)". Adem¨¢s de esta medida, Pineda deber¨¢ borrar los 57 tuits objeto de la demanda y pagar 4.000 euros.
De momento, Luis Pineda no ha lanzado ninguno de estos tuits, ya que su intenci¨®n es la de recurrir el fallo, seg¨²n ha anunciado en un comunicado hecho p¨²blico este viernes. Lo har¨¢, seg¨²n explica, cuando el Tribunal Supremo dicte sentencia firme. Pineda argumenta que la multa es "ocho veces menos de lo que pidi¨®" el demandante. A su vez, Pineda aprovecha para elogiar la labor de Ausbanc por ser "beneficiosa en t¨¦rminos cualitativos y cuantitativos para ciudadanos y empresas de Espa?a", y que Facua est¨¢ m¨¢s preocupada "por mancillar el honor del presidente de Ausbanc que por defender los derechos de los consumidores", explica en el mismo comunicado.?
La sentencia es consecuencia de una demanda interpuesta en octubre de 2013. El condenado ha acusado a S¨¢nchez de corrupci¨®n, robo, facturas falsas y fraude fiscal con mensajes en los que acusaba a S¨¢nchez, y a la organizaci¨®n que representa, de estar implicados en la trama de los ERE, el presunto fraude en los cursos de formaci¨®n de Andaluc¨ªa y el caso de las presuntas facturas falsas de UGT, entre otros supuestos delitos.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
