El juez rechaza el ingreso en prisi¨®n de Rato al no haber riesgo de fuga

El juez Fernando Andreu, que instruye el caso Bankia, cree que de lo investigado hasta ahora existen ¡°fundados y racionales indicios de criminalidad contra Rodrigo Rato¡± por delitos relativos al mercado y los consumidores ¡ªart¨ªculo 282 bis del C¨®digo Penal: ¡°falsear informaci¨®n econ¨®mico financiera contenida en folletos de emisi¨®n de instrumentos financieros (...) castigado con penas de uno a cuatro a?os¡±¡ª y delitos societarios ¡ª art¨ªculo 290: ¡°falsear cuentas anuales u otros documentos que deban reflejar la situaci¨®n jur¨ªdico o econ¨®mica de la entidad (..) castigado con penas de uno a tres a?os¡ª¡±. Pero la gravedad de estos hechos, sostiene el magistrado, ¡°no puede amparar por s¨ª sola la adopci¨®n de una medida excepcional como la prisi¨®n preventiva¡± contra Rato. El juez Andreu rechaz¨® ayer la petici¨®n de UPyD, acusaci¨®n popular en el caso Bankia, para el ingreso en prisi¨®n incondicional del ex presidente de la entidad financiera que tuvo que ser rescatada por el Gobierno con 24.000 millones de euros.

Motivos para la prisi¨®n

UPyD registro su petici¨®n de prisi¨®n el pasado viernes tras conocerse el informe de los peritos del Banco de Espa?a donde conclu¨ªan que los folletos de la salida a Bolsa de Bankia no reflejaban la imagen fiel de la entidad. 347.338 peque?os inversores compraron acciones de Bankia. UPyD entiende que existe riesgo de fuga, que hay indicios de la existencia de un importante patrimonio del ex presidente de Bankia en el extranjero y que Rato ten¨ªa posibilidades de destrucci¨®n de pruebas. El magistrado descarta el riesgo de fuga: ¡°Rato ha estado a disposici¨®n de este juzgado en toda ocasi¨®n en que ha sido llamado, cumpliendo todas y casa una de las obligaciones procesales que la Ley impone a los inculpados en un procedimiento penal¡±. En esta fase, recalca el juez, ¡°debe prevalecer el principio de presunci¨®n de inocencia, y no existiendo datos objetivos que puedan justificar la existencia de riesgo de fuga, ni de obstrucci¨®n a la acci¨®n de la justicia, ni de reiteraci¨®n delictiva, no cabe estimar la solicitud¡± de dictar prisi¨®n incondicional contra Rato. UPyD tambi¨¦n ped¨ªa fijar una fianza de responsabilidad civil de 4.112 millones a los imputados en el caso. El juez descarta la medida recordando a UPyD que, como acusaci¨®n popular, al no ser perjudicada directa, ¡°carece de legimitaci¨®n¡± para solicitarla.