Un alto cargo policial acusa a Asuntos Internos de manipular sumarios

Jos¨¦ Manuel Villarejo, comisario destinado en la Direcci¨®n Adjunta Operativa del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa, acusa a la Brigada de Asuntos Internos de la Polic¨ªa, bajo la direcci¨®n de su colega Marcelino Mart¨ªn-Blas, de alterar sumarios con pruebas falsas y de gastar dinero ¡°de los fondos reservados en operaciones secretas¡± de tinte ¡°pol¨ªtico" ajenas "a la funci¨®n policial¡±. Villarejo vierte estas acusaciones en un escrito de ampliaci¨®n de denuncia, fechado el pasado 3 de febrero, que ha presentado en el juzgado que investiga el caso del peque?o Nicol¨¢s, el n¨²mero 2 de Madrid. En ese escrito denuncia por falsedad y malversaci¨®n de fondos p¨²blicos a Mart¨ªn-Blas, y le acusa de ¡°fabricar y manipular pruebas para alterar la verdad procesal de distintos sumarios¡± y ¡°enga?ar a los jueces¡±. Se?ala Villarejo que el objetivo de Mart¨ªn-Blas, al inmiscuirle en atestados policiales ¡°con pruebas falsas", es coaccionarle para que desista de denunciar el uso privado de fondos reservados que supuestamente ha hecho Asuntos Internos en operaciones pol¨ªticas secretas.

Adscrito a una unidad de inteligencia policial, Villarejo detalla en su denuncia tres sumarios en los que supuestamente Asuntos Internos habr¨ªa alterado pruebas. Cita, en concreto, el de la trama de los chinos liderada por Gao Pin, unas diligencias vinculadas con ¡°un tal Warman¡± y, recientemente, la causa del peque?o Nicol¨¢s. Seg¨²n la denuncia, el jefe de Asuntos Internos, en connivencia con un subordinado, ¡°el inspector Rub¨¦n¡±, habr¨ªa ¡°fabricado pruebas falsas y/o alterado datos e indicios para presionarle¡± e implicarle aun cuando nada tiene que ver ¨¦l con esas causas. La denuncia de Villarejo se produce justo despu¨¦s de que Asuntos Internos le involucrase en el sumario del peque?o Nicol¨¢s mediante una difusa fotograf¨ªa, captada desde una c¨¢mara de seguridad, en cuyo pie los agentes, sin ninguna cautela, le identifican como el comisario Villarejo. Cuando, en realidad, la imagen corresponde a un jubilado que pasaba por all¨ª. Esa fotograf¨ªa es ¡°una nueva manipulaci¨®n¡± sumarial hecha adrede por Asuntos Internos para inmiscuirle en el caso del peque?o Nicol¨¢s, ¡°con el que no he tenido ninguna relaci¨®n¡±, revela Villarejo, quien agrega que Mart¨ªn Blas tambi¨¦n ha tratado de implicarle ¡°sin ning¨²n fundamento¡± en al menos otros sumarios.

Mart¨ªn-Blas indica a EL PA?S que en la documentaci¨®n aportada al juzgado no se asevera que la persona que sale en la fotograf¨ªa sea el comisario Villarejo. ¡°Se indica que pudiera ser ¨¦l, sin m¨¢s, pero no se hace ninguna acusaci¨®n contra ¨¦l¡±, destaca el jefe de la Brigada de Asuntos Internos. Mart¨ªn-Blas rechaza tambi¨¦n que haya facilitado la alteraci¨®n de pruebas en otros sumarios para perjudicar a su colega. Respecto al sumario de Gao Pin, apunta que esas diligencias las tramit¨® la Unidad de Drogas y Crimen Organizado (Udyco) y que lo ¨²nico que hizo su departamento fue remitir a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n documentaci¨®n sobre esa investigaci¨®n". Asuntos Internos trat¨® de implicar a un hijo de Villarejo en el tema de los chinos.

En su escrito al juez, Jos¨¦ Manuel Villarejo apunta al ¡°inspector Rub¨¦n¡± como la persona que, por orden de su jefe Mart¨ªn-Blas, indujo a Francisco Nicol¨¢s G¨®mez (el peque?o Nicol¨¢s) a mencionarle como una de las personas que participaron en una supuesta reuni¨®n que habr¨ªan mantenido Nicol¨¢s y el empresario Javier de la Rosa para recabar informaci¨®n sobre la familia Pujol. ¡°Es rigurosamente falso que conozca a Francisco Nicol¨¢s y rigurosamente falso que [yo] mantuviera con ellos una reuni¨®n en la terraza del hotel Meli¨¤ Castilla de Madrid¡±. El peque?o Nicol¨¢s cita a Villarejo como interviniente en esa reuni¨®n en el marco de la declaraci¨®n que prest¨® tras ser detenido. Sin embargo, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, pretende aclarar que ese testimonio no es real y que le fue inducido por el inspector Rub¨¦n. ¡°La inclusi¨®n de mi nombre de manera falsa y torticera, en un anodino informe sin raz¨®n policial y/o judicial que lo justifique, evidencia un ¨¢nimo delictivo, de falsear pruebas en causa penal que cobra extrema importancia, ya que se hace con el prop¨®sito de incluir datos falsos para enga?ar al juez instructor [del caso de Francisco Nicol¨¢s]¡±, expone Villarejo. Y asegura que Mart¨ªn-Blas lleva un a?o utilizando todos los medios p¨²blicos de que dispone Asuntos Internos para perjudicarle y, paralelamente, enga?ar a jueces ¡°alterando sumarios¡±.

Villarejo, que realiza funciones de agente encubierto desde que ingres¨® en 1993 en la polic¨ªa, sostiene que la intenci¨®n de Mart¨ªn-Blas es ¡°coaccionarle¡± para que ¡°cesen¡± las denuncias contra su brigada ¡°por actuaciones ilegales y uso de privado de fondos reservados bajo la excusa de operaciones secretas de car¨¢cter pol¨ªtico y ajenas totalmente a las funciones policiales¡±. El contenido de la denuncia de Villarejo sobre alteraci¨®n de atestados tambi¨¦n ha sido elevado, aparte de al juez, al director adjunto operativo de la polic¨ªa.

El comisario de Asuntos Internos se halla en la actualidad de vacaciones. Fuentes policiales aseguran que su cargo peligra despu¨¦s de que EL PA?S difundiese una grabaci¨®n en la que Mart¨ªn-Blas dialoga con agentes del CNI (servicios secretos) sobre el pinchazo telef¨®nico al que estos ¨²ltimos ten¨ªan sometido (en noviembre pasado) al peque?o Nicol¨¢s. En la grabaci¨®n, que dura seis minutos y 52 segundos, Mart¨ªn-Blas pide al CNI que aguante y mantenga la intervenci¨®n del m¨®vil de Nicol¨¢s. En ella tambi¨¦n se apunta el lavado de algunas pruebas sumariales. Esta grabaci¨®n del CNI ha sido incorporada al Juzgado de Instrucci¨®n 2 de Madrid, el que investiga al peque?o Nicol¨¢s. El juez Arturo Zamarriego tiene esa grabaci¨®n sobre su mesa, a pesar de que ¨¦l no autoriz¨® ninguna intervenci¨®n de comunicaciones. ?