El juez fija una fianza de 4,3 millones a 21 consejeros que usaron las ¡®black¡¯

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha impuesto fianzas de responsabilidad civil por un valor total de 4,3 millones de euros a 21 de los 27 exconsejeros de Caja Madrid que declararon como imputados por el esc¨¢ndalo de las tarjetas opacas al fisco de la entidad entre los d¨ªas 16 y 18 de febrero pasados. El magistrado, en un auto ¨Cresoluci¨®n razonada- conocido este viernes, considera que los miembros del Consejo de Administraci¨®n de la entidad durante la presidencia de Miguel Blesa ¡°debieran haber sabido, pudieron haber sabido, y hubieran tenido la obligaci¨®n de saber para qu¨¦ y c¨®mo deb¨ªan hacer uso de los fondos que, a trav¨¦s de las tarjetas de cr¨¦dito se les entragaban¡±. Entre 2003 y 2012, un total de 82 consejeros y directivos de la entidad crediticia madrile?a cargaron a sus tarjetas de empresa un total de 15,5 millones de euros en gastos personales. Bankia, la entidad que sucedi¨® a Caja Madrid, fue rescatada en mayo de 2012 con 23.465 millones de ayudas p¨²blicas.

En su auto, el magistrado instructor del caso Bankia ¨Cy de la pieza separada de las tarjetas black- rechaza de plano la teor¨ªa, presentada por varios exconsejeros, de que este medio de pago era en realidad un complemento retributivo. Andreu cita la declaraci¨®n del antecesor de Blesa al frente de Caja Madrid, Jaime Terceiro, que manifest¨® que la emisi¨®n de las tarjetas ¡°respond¨ªa ¨²nica y exclusivamente para que los miembros del Consejo pudieran efectuar (¡­) los pagos de aquellos gastos que se generase por las labores propias como miembros del Consejo¡±. Y recuerda que en aquella ¨¦poca se establecieron dos controles. El control ¡°cualitativo¡± lo realizaba el entonces secretario general del Consejo, que examinaba los cargos y facturas que deb¨ªan presentar los usuarios de las tarjetas. El control ¡°cuantitativo¡±, a cargo de la auditor¨ªa interna, vigilaba que los consejeros no superaran el l¨ªmite de 600 euros mensuales en sus gastos de representaci¨®n, nunca personales.

El juez afirma que tras el nombramiento de Blesa, en 1996, el l¨ªmite cuantitativo de las tarjetas fue aumentando al tiempo que desaparec¨ªa por completo el control de los gastos que hac¨ªan los consejeros. Blesa fue el candidato que Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, entonces presidente del PP, impuso para presidir Caja Madrid en 1996 cuando la izquierda hab¨ªa perdido su hegemon¨ªa electoral en la Comunidad de Madrid.

La fianza impuesta a los consejeros cubre la totalidad del gasto que realizaron con la tarjeta black y que hasta ahora no han devuelto. Esta cantidad se aumenta en un tercio, como prev¨¦ la Ley de Enjuiciamiento Criminal. La garant¨ªa m¨¢s cuantiosa corresponde a Jos¨¦ Antonio Moral Sant¨ªn, ex vicepresidente de la entidad nombrado por IU, que deber¨¢ depositar antes de tres d¨ªas hab¨ªles un total de 610.000 euros. Moral Sant¨ªn carg¨® a su black un total de 447.769 euros, de los cuales 366.500 euros corresponden a 692 extracciones de efectivo en cajeros. En el extremo contrario, con la fianza m¨¢s leve, se sit¨²a Virgilio Zapatero. El ex ministro de Relaciones con las Cortes en tiempos de Felipe Gonz¨¢lez al menos 16.000 euros, de los 36.000 que figuran como cargo a su tarjeta.

El magistrado repasa todas las declaraciones efectuadas por estos imputados, que alegaron diversas explicaciones sobre las explicaciones que recibieron sobre el uso de la tarjeta. Hubo quien, como Moral Sant¨ªn, se abon¨® a la teor¨ªa del complemento retributivo y otros, como Alberto Recarte ¨Cexpresidente de Libertad Digital- lo consider¨® un uso mixto para gastos personales y de representaci¨®n. El ex secretario general del PP madrile?o, Ricardo Romero de Tejada, por su parte, argument¨® que la tarjeta black era para ¡°disponer de ella discrecionalmente, con un l¨ªmite, y sin necesidad de dar cuenta ni justificar su uso¡±. Romero de Tejada, us¨® la tarjeta ¨Ca la que carg¨® 208.000 euros- para echar gasolina a su coche y comprar tabaco y loter¨ªa, entre otros usos.

El juez Andreu considera evidente que el uso discrecional de las tarjetas, como si fuera un complemento salarial ¨Cque, por otra parte, no se declar¨® a Hacienda- ¡°escapa a las normas del sentido com¨²n y de la l¨®gica empresarial¡±, y equipara las black a las llamadas ¡°tarjetas de empresa¡± que se facilitan para que los empleados no tengan que adelantar de su dinero los gastos generados por el ejercicio de su trabajo.

Y no consta que ning¨²n consejero, que entre sus funciones estaba la supervisi¨®n y control, ninguno se preocupase por conocer los concretos t¨¦rminos para los que las tarjetas se hab¨ªan concebido. El juez recuerda la declaraci¨®n de Francisco Verd¨², fichado por Rodrigo Rato como n¨²mero dos de Bankia, en la que asegur¨® que hab¨ªa avisado al presidente de la entidad que las tarjetas eran una mala pr¨¢ctica bancaria. Los consejeros, concluye Andreu, "debieron y pudieron conocer que el uso tal y como se llev¨® a cabo de las citadas tarjetas pod¨ªa menoscabar los fondos de la entidad, de forma que pudieron y debieron haber puesto de manifiesto esta pr¨¢ctica a fin de evitar la misma".

Andreu entiende que los exconsejeros incurrieron en un delito de administraci¨®n desleal, que sanciona a los administradores cuyas conductas abusivas generen un perjuicio a la sociedad para la que trabajan, aunque incluye la posibilidad de que los imputados incurrieran en un delito de apropiaci¨®n indebida. El juez advierte en su resoluci¨®n que, de no depositar dichas fianzas, se proceder¨¢ al embargo de los bienes de exconsejeros y exdirectivos.