Los autores del asedio al Parlament recurrir¨¢n ante el Constitucional

Los autores del asedio al Parlamento de Catalu?a el 15 de junio de 2011, condenados por el Tribunal Supremo a tres a?os de prisi¨®n tras haber sido absueltos en primera instancia por la Audiencia Nacional, han asegurado que recurrir¨¢n esta sentencia ante el Tribunal Constitucional. Las defensas presentar¨¢n en los pr¨®ximos d¨ªas un recurso de nulidad contra la sentencia del Supremo, paso previo a poder recurrir en amparo ante el Constitucional y, en su caso, acudir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).

Los abogados, que todav¨ªa no han detallado los argumentos jur¨ªdicos, apuntan a que su recurso se basar¨¢ en que el Tribunal Supremo, al reinterpretar los hechos probados por la Audiencia Nacional, ¡°introduce nuevos hechos al hablar de motivaciones e intenciones sin haber escuchado a los acusados¡±.

Jaume Asens, letrado defensor de cuatro de los condenados por el Supremo, explica que la doctrina del TEDH, con sede en Estrasburgo, impide las condenas en segunda instancia despu¨¦s de haberse producido una absoluci¨®n si en el segundo juicio no se ha escuchado a los acusados. ¡°Es absolutamente an¨®malo modificar los hechos para condenar sin haber tomado declaraci¨®n a los acusados¡±.?

En la primera sentencia, los magistrados de la Audiencia Nacional Ram¨®n S¨¢ez y Manuela Fern¨¢ndez Prado absolvieron a 19 de los 20 acusados ¨Cel vig¨¦simo estaba huido-. Estos magistrados primaron la libertad de expresi¨®n sobre otros derechos constitucionales y consideraron que ¡°la democracia se sustenta en un debate p¨²blico aut¨¦ntico, en la cr¨ªtica a quienes detentan el poder¡±. Aquel primer fallo sosten¨ªa que ¡°las conductas estaban destinadas a reivindicar los derechos sociales y los servicios p¨²blicos frente a los recortes presupuestarios y a expresar el divorcio entre representantes y representados¡±.

Sin embargo, el Supremo, en su sentencia del pasado martes, revis¨® este fallo y afirma que la Audiencia incurri¨® en una ¡°err¨®nea y traum¨¢tica desjerarquizaci¨®n del derecho constitucional de participaci¨®n pol¨ªtica a trav¨¦s de los leg¨ªtimos representantes en el ¨®rgano legislativo, que, pese al esfuerzo argumental empe?ado, se aparta de las claves definitorias de nuestro sistema¡±. ¡°Paralizar el trabajo ordinario del ¨®rgano legislativo supone afectar no ya el derecho fundamental de participaci¨®n pol¨ªtica de los representantes pol¨ªticos y, en general, de los ciudadanos catalanes, sino atacar los valores superiores del orden democr¨¢tico¡±, declara el Tribunal Supremo, con el voto particular discrepante del magistrado Perfecto Andr¨¦s Ib¨¢?ez.