El Supremo confirma la inhabilitaci¨®n de 17 a?os del juez Elpidio Silva

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena de 17 a?os y medio de inhabilitaci¨®n al juez Elpidio Silva por la instrucci¨®n del caso Blesa, que llev¨® en dos ocasiones a la c¨¢rcel al expresidente de Caja Madrid. La Sala de lo Penal ha desestimado el recurso de Silva contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que en octubre pasado le conden¨® por un delito continuado de prevaricaci¨®n y dos delitos contra la libertad individual por su actuaci¨®n en las investigaciones que dirigi¨® como titular del Juzgado de Instrucci¨®n 9 de Madrid contra Blesa y el expresidente de la CEOE Gerardo D¨ªaz Ferr¨¢n.

El juez Silva tiene 56 a?os, por lo que la condena no le permitir¨ªa volver a ejercer como juez hasta los 73, lo que en la pr¨¢ctica supone la expulsi¨®n de la carrera judicial. El Supremo, en una sentencia de la que ha sido ponente el magistrado Andr¨¦s Mart¨ªnez Arrieta, considera que Silva adopt¨® varias decisiones ¡°prevaricadoras¡±, como ordenar reabrir la investigaci¨®n contra Blesa si que hubiera nuevos elementos que permitieran reiniciar la investigaci¨®n. Los dos autos en los que Silva ordena reabrir el caso revelan, seg¨²n los jueces, ¡°la inexistencia de suficientes elementos para su adopci¨®n¡±.

Los jueces censuran tambi¨¦n, entre otras actuaciones de Silva, la decisi¨®n adoptada el 7 de diciembre de 2012 de intervenir los correos electr¨®nicos de Blesa, solicitar su informaci¨®n fiscal o sus viajes personales. El Supremo cree que estas investigaciones ¡°se apartan ostensiblemente¡± del objeto investigado, que era la concesi¨®n de un pr¨¦stamo presuntamente irregular, y acusa a Silva de ¡°ordenar una pluralidad de diligencias ajenas a ese objeto¡±.

El alto tribunal considera asimismo prevaricador el auto de entrada y registro en la sede de Bankia que alberga los servidores inform¨¢ticos de la entidad. ¡°Se trata de una medida desproporcionada y adoptada sin acotaci¨®n del objeto procesal y del ¨¢mbito de la instrucci¨®n en la que se ordena y sin expresi¨®n de indicios en la comisi¨®n de un hecho delictivo que se investiga¡±. Por ¨²ltimo, la Sala de lo Penal no ve motivado ninguno de los tres autos en los que Silva orden¨® el ingreso en prisi¨®n de Blesa. ¡°Se constata (¡­) una intenci¨®n de persecuci¨®n al imputado, adoptando la privaci¨®n de libertad sin justificaci¨®n alguna¡±, se?ala el tribunal.

El tribunal no admite ninguno de los motivos que aleg¨® el juez condenado, entre ellos, la vulneraci¨®n de sus derechos a la defensa y a la tutela judicial efectiva por no haberle permitido a ¨¦l acceder a los correos electr¨®nicos incorporados al procedimiento. ¡°No nos corresponde, como pretende el recurrente, que analicemos si la instrucci¨®n de la causa era, o no, procedente, si exist¨ªan, o no, indicios para una investigaci¨®n, sino comprobar que las resoluciones son injustas, que se han dictado a sabiendas de su injusticia¡±.