Los peritos del Estado rebaten el informe que avala a Gri?¨¢n en los ERE

Los peritos de la Intervenci¨®n General del Estado consideran que el informe pericial presentado por el expresidente andaluz Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n para avalar su gesti¨®n en el caso ERE carece de ¡°fundamento jur¨ªdico y t¨¦cnico¡±. Ese informe solo realiza ¡°interpretaciones propias de un informe pericial de parte¡±, en un intento ¡°de menoscabar el grado de independencia, objetividad y profesionalidad que poseen¡± los peritos del Estado, seg¨²n un documento que estos peritos han remitido al Supremo en el que analizan la pericial de Gri?¨¢n.

La defensa del expresidente andaluz registr¨® en enero en el alto tribunal un informe firmado por Juan Zornoza y Miguel ?ngel Lago, dos cetedr¨¢ticos de Derecho Tributario que respaldan el uso de las transferencias de financiaci¨®n como f¨®rmula de pago de las ayudas sociolaborales de la Junta. Aquel texto a su vez pretend¨ªa rebatir el elaborado por la Intervenci¨®n del Estado para la juez de Sevilla Mercedes Alaya, que considera ¡°ilegal¡± el uso que hizo el Gobierno andaluz de las transferencias de financiaci¨®n.

En su nuevo informe, los peritos del Estado discrepan de los argumentos de los catedr¨¢ticos y se ratifican en las conclusiones a las que llegaron en su informe anterior. Ese texto se ha convertido en la columna vertebral de las acusaciones de Alaya en el caso ERE y es tambi¨¦n uno de los pilares en los que el Supremo basa las imputaciones de los cinco aforados nacionales (los expresidentes Manuel Chaves y Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n y los exconsejeros Jos¨¦ Antonio Viera, Gaspar Zar¨ªas y Mar Moreno).

La ratificaci¨®n de sus conclusiones una vez le¨ªdas las de los dos catedr¨¢ticos puede ser decisiva ahora, cuando est¨¢ pendiente que el instructor del Supremo Alberto Jorge Barreiro resuelva si sigue adelante con la investigaci¨®n contra los exdirigentes andaluces, a los que ya ha tomado declaraci¨®n.

Los peritos del Estado sostienen que ¡°el principal efecto¡± del uso de las transferencias de financiaci¨®n fue ¡°hurtar¡± al interventor de la Junta la posibilidad de fiscalizar las ayudas, lo que propici¨® que se dieran al margen de la ley. Los peritos sostienen que el Parlamento andaluz ¡°fue inducido a error¡± cuando cada a?o aprob¨® el Presupuesto de la Comunidad. ¡°La documentaci¨®n remitida al Parlamento a(...) utiliz¨® una terminolog¨ªa cr¨ªptica, ambigua e incluso equ¨ªvoca, de manera que nunca se?al¨® claramente, ni mucho menos explic¨®, el verdadero sistema de concesi¨®n de subvenciones sociolaborales¡±, afirman.