De la Mata rechaza enviar el ¡®caso B¨¢rcenas¡¯ a los juzgados ordinarios

El juez de la Audiencia Nacional Jos¨¦ de la Mata ha rechazado la pretensi¨®n del arquitecto que realiz¨® la reforma de la sede nacional del PP, en la calle G¨¦nova 13, de que el caso sobre la caja b de la formaci¨®n conservadora se juzgue en los juzgados ordinarios. En una resoluci¨®n notificada este lunes, el magistrado ha desestimado el escrito de la defensa del arquitecto Gonzalo Urquijo, que pretend¨ªa que el llamado caso B¨¢rcenas saliera de la Audiencia Nacional y se env¨ªe a los juzgados de la Plaza de Castilla de Madrid para que sea enjuiciado en la Audiencia Provincial de Madrid. Urquijo est¨¢ acusado de cobrar 1,5 millones de euros en dinero negro de la contabilidad paralela del PP que gestionaban supuestamente los extesoreros Luis B¨¢rcenas y ?lvaro Lapuerta.

El pasado 1 de junio, los abogados de Urquijo presentaron una cuesti¨®n de competencia en la Audiencia Nacional. Los letrados basaron su alegato en en la doctrina m¨¢s reciente de la propia Audiencia Nacional. El pasado 22 de mayo, la Secci¨®n Tercera de la Audiencia decidi¨® que el juicio contra el presidente de FC Barcelona Josep Maria Bartomeu, su antecesor, Sandro Rosell y el propio club como persona jur¨ªdica se celebre en la capital catalana. La Secci¨®n entendi¨® que la defraudaci¨®n fiscal derivada del fichaje de Neymar ¨Cm¨¢s de 13 millones de euros- no produjo una grave repercusi¨®n en el tr¨¢fico mercantil ni en la econom¨ªa nacional, criterios que otorgan la competencia de la Audiencia Nacional en los delitos contra la Hacienda P¨²blica.

El juez De la Mata niega que la atribuci¨®n de la competencia del caso B¨¢rcenas a la Audienica Nacional sea ¡°arbitraria o irrazonable¡± como denunciaba en su escrito la defensa de Urquijo. El magistrado recuerda que la causa recay¨® en la Audiencia ¡°con la aquiescencia de las partes¡± y que los abogados del arquitecto han instado la pr¨¢ctica de las diligencias que han cre¨ªdo ¡°convenientes para sus intereses¡± sin cuestionar la competencia del Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 5.

De la Mata sostiene, asimismo que tanto en la pieza separada del caso B¨¢rcenas como en la primera parte del caso G¨¹rtel del que deriva aquel, el objeto de la causa es ¡°el mismo¡±: relaciones entre el PP y distintas empresas proveedoras de servicios que manten¨ªan relaciones personales de confianza con responsables pol¨ªticos nacionales y regionales del partido.

Estas relaciones crearon ¡°un flujo de comisiones ilegales para distintos cargos p¨²blicos¡± y ¡°una prestaci¨®n de servicios y recursos econ¨®micos al PP, algunos de los cuales quedaron parcialmente ocultos al circuito econ¨®mico legal, al cumplimiento de las obligaciones tributarias y al control y fiscalizaci¨®n del Tribunal de Cuentas¡±. Todo ello se produjo, recuerda el juez ¡°mediante la adjudicaci¨®n irregular de contratos p¨²blicos, la simulaci¨®n de contratos, la donaci¨®n de fondos para conseguir contratos y la falsificaci¨®n documental para ocultar pagos¡±,