Chaves acusa al juez del Supremo de ¡°desconocer el sistema legislativo¡±

El expresidente de la Junta de Andaluc¨ªa Manuel Chaves ha pedido al Tribunal Supremo que no tramite el suplicatorio contra ¨¦l ante el Congreso para inculparle en el caso de los ERE y ha acusado al juez instructor Alberto Jorge Barreiro de "desconocer" el procedimiento legislativo y ¡°no respetar la exigencia de la buena fe procesal¡±. El abogado de Chaves ha presentado un escrito de alegaciones ante la Sala del Supremo que debe decidir si tramita o no el suplicatorio contra ¨¦l, tal y como le ha pedido Barreiro.

El escrito reprocha al instructor que haya dictado la exposici¨®n razonada sin consultar al fiscal y alega indefensi¨®n porque el juezr ¡°ha privado¡± a la defensa de Chaves de su derecho a ser o¨ªda. El abogado sostiene adem¨¢s que los hechos que se le atribuyen al expresidente andaluz tienen ¡°absoluta irrelevancia penal¡± porque Chaves, que este lunes ha renunciado a su esca?o como diputado del Congreso, ¡°se limit¨® a participar en la formalizaci¨®n de la aprobaci¨®n¡± por parte del Consejo de Gobierno que presid¨ªa de unas modificaciones que hab¨ªan cumplido todos los tr¨¢mites legales.

La defensa recuerda que los ¡°hechos punibles¡± que el juez observa contra Chaves son dos: que siendo ¨¦l presidente el Consejo de Gobierno aprob¨® las 13 modificaciones presupuestarias relativas al programa 22E y 31L entre 2000 y 2009; y las leyes de presupuestos correspondientes a los ejercicios 2002-2009, ¡°con conocimiento de que figuraban en el programa 31L transferencias de financiaci¨®n de la Consejer¨ªa de Empleo a IFA / Idea dedicadas al pago de subvenciones¡±.Seg¨²n la defensa, esta afirmaci¨®n del instructor de que la aprobaci¨®n de la ley de presupuestos puede ser constitutiva de un delito de prevaricaci¨®n, supone que el juez ¡°desconoce por completo¡± las distintas fases del procedimiento legislativo y la distribuci¨®n de competencias entre los diferentes ¨®rganos constitucionales.

¡°Chaves, en su condici¨®n de presidente de la Junta de Andaluc¨ªa, se limit¨® a participar en la formalizaci¨®n de la aprobaci¨®n, por parte del Consejo de Gobierno que ¨¦l presid¨ªa, de unas modificaciones presupuestarias que hab¨ªan seguido todos los tr¨¢mites legalmente exigibles", dice su defensa. "Resulta casi alarmante tenerle que recordar" determinados aspectos de la tramitaci¨®n parlamentaria, se?ala el escrito.

Adem¨¢s, el abogado de Manuel Chaves alega que ninguno de los informes alertando de irregularidades en los ERE, lleg¨® a poder del expresidente. La defensa recuerda que ning¨²n informe tuvo como destinatario a Chaves, seg¨²n reiter¨® este en su comparecencia ante Barreiro y seg¨²n dijo tambi¨¦n ante el juez el exinterventor de la Junta, Manuel G¨®mez, que se?al¨® asegur¨® que nunca conoci¨® personalmente a Chaves y que ¡°no est¨¢ previsto¡± que el interventor se dirija al presidente. ¡°No consta en la causa ni un solo indicio de que mi representado , en su condici¨®n de presidente de la Junta de Andaluc¨ªa, conociera las advertencias de la Intervenci¨®n¡±, se?ala el escrito.

El abogado de Chaves reprocha que el juez extra¨ªa conclusiones sin un indicio de car¨¢cter incriminatorio. ¡°Todos lo expuesto conduce a concluir, a nuestro entender, que los hechos atribuidos a Don Manuel Chaves carecen de cualquier tipo de relevancia penal¡±, concluye el abogado.