Procesado el jefe de la Polic¨ªa Local de Sevilla por una filtraci¨®n

El m¨¢ximo responsable de la Polic¨ªa Local de Sevilla, Juan Jos¨¦ Garc¨ªa S¨¢nchez, se sentar¨¢ en el banquillo de los acusados por filtrar dos oposiciones para polic¨ªa a 37 aspirantes que las aprobaron, a cinco miembros del tribunal, a un empresario y a un miembro de la junta de personal del Ayuntamiento sevillano.

El juez de Instrucci¨®n 9 de Sevilla, Juan Jes¨²s Garc¨ªa V¨¦lez, acusa de descubrimiento y revelaci¨®n de secretos al superintendente y a otros cinco miembros del tribunal de las dos oposiciones, que se celebraron en 2011 para cubrir 47 plazas y de 2012 para otras 56 vacantes.

En los ex¨¢menes del caso pr¨¢ctico, se comprob¨® que los opositores beneficiados por la entrega previa del examen y de la plantilla de correcci¨®n comet¨ªan erratas e incorrecciones que solo aparec¨ªan en la plantilla filtrada, como decir que la documentaci¨®n necesaria de los conductores es el DNI, precisa el juez.

En su resoluci¨®n, el magistrado se?ala que el jefe policial favoreci¨® a un hermano de su compa?era sentimental y a un sobrino. Otro de los acusados y miembro del tribunal de la oposici¨®n habr¨ªa favorecido al hijo del presidente del Sindicato Profesional de Polic¨ªas Municipales de Espa?a, Manuel Bustelo.

El dirigente sindical era el superior jer¨¢rquico del acusado y miembro de la Junta de Personal del Ayuntamiento de Sevilla, y ambos hab¨ªan compartido muchos a?os de labores sindicales, se?ala el juez.

En la primera de las oposiciones, los miembros del tribunal acordaron, para favorecer a 19 de los aspirantes a polic¨ªa, que el caso pr¨¢ctico no se leer¨ªa p¨²blicamente por los opositores sino que la correcci¨®n se har¨ªa a puerta cerrada.

Uno de los opositores que resultaron beneficiados fue el hijo de un empresario de La Redondela (Pontevedra) que hab¨ªa logrado la adjudicaci¨®n de contratos para el vestuario de la Polic¨ªa Local de Sevilla entre 2007 y 2013 y que invit¨® a uno de los miembros del tribunal a pasar dos d¨ªas en Madrid en 2014, subraya el juez.

En la segunda de las oposiciones, convocada para ocupar 56 plazas, se incluy¨® a dos funcionarias de la Junta de Andaluc¨ªa, que prepararon 20 de las 100 cien preguntas de un examen tipo test.

Los aspirantes "fallaron de forma contundente" estas veinte preguntas porque, a diferencia de las ochenta elaboradas por el tribunal, no se les hab¨ªan filtrado previamente, indica el auto del magistrado.

El juez resalta que los 16 aspirantes beneficiados cometieron los mismos errores en las preguntas que les filtraron, como indicar en las respuestas que una infracci¨®n era leve cuando en realidad se trataba

de grave o aludir a "medidas accesorias" cuando deb¨ªan de poner "medidas provisionales".

A los 37 aspirantes a polic¨ªas que finalmente lograron la plaza, el juez les acusa de los delitos de descubrimiento y revelaci¨®n de secretos, los mismos delitos que al amigo del responsable sindical, mientras que al empresario gallego le imputa un delito de cohecho.

Las oposiciones inclu¨ªan un examen te¨®rico con 100 preguntas tipo test, una segunda prueba con caso pr¨¢ctico, un examen f¨ªsico, otro psicot¨¦cnico, uno m¨¦dico y un curso de ingreso en la Escuela de Seguridad P¨²blica de Andaluc¨ªa.