Coge la recusaci¨®n y corre

He aqu¨ª una coincidencia: los escritos definitivos de Concepci¨®n Espejel y Enrique L¨®pez rechazando su recusaci¨®n se han conocido ayer al tiempo que el exgerente del Partido Popular de Baleares reconoc¨ªa en juicio oral, en una sentencia pactada, la financiaci¨®n de su partido con dinero negro.

Ahora que Espejel y L¨®pez han dicho su ¨²ltima palabra vale la pena contemplar qu¨¦ otra cosa pod¨ªan hacer.

Un jurista amante del cine lo ha comentado en privado antes del escrito definitivo.

¡ªLo que tienen que hacer es sencillo. Coge la recusaci¨®n y corre, como en aquella pel¨ªcula de Woody Allen [Toma el dinero y corre].

?Por qu¨¦?

El jurista cin¨¦filo a?ade:

¡ªPorque se trata de que la sentencia en los casos G¨¹rtel 1999-2005 y Contabilidad B del PP tenga credibilidad. Y no la tendr¨¢. No al menos con Enrique L¨®pez de ponente.

En su ¨²ltimo pronunciamiento, L¨®pez admite que ¡°el juez sobre el que se duda sobre su imparcialidad es el peor observador objetivo para determinar esta cuesti¨®n, cuando estas dudas o recelos no se basan en datos objetivos sino en la apariencia que se ha podido generar¡±.

Datos objetivos, como las meigas, haberlos, haylos. Otra cosa es que los hechos planteados por la Fiscal¨ªa y las acusaciones se incardinen con exactitud en las causas tasadas para la recusaci¨®n.

En su escrito, la magistrada Espejel se?ala que el hecho de que Mar¨ªa Dolores de Cospedal la llamase Concha en un acto p¨²blico carece de importancia porque ¡°todos ellos se refirieron siempre a m¨ª llam¨¢ndome Concha¡±. Ni este hecho ni otro, a saber, que en la judicatura se la suele llamar Cospejel, contracci¨®n de los apellidos Cospedal y Espejel, pueden ser causas de recusaci¨®n. La magistrada subraya que no tiene ¡°amistad ¨ªntima¡± con Cospedal.

Sin embargo, las relaciones de amistad entre ambos magistrados y dirigentes del PP, sin llegar a demostrarse como ¨ªntimas, existen. Y el concepto de intimidad es subjetivo y discutible. La percepci¨®n entre no pocos magistrados y magistradas que les conocen desde hace a?os es que ambos son de confianza del PP cuando no exhiben, en ciertas ocasiones, una conducta de comisarios pol¨ªticos del partido.

El PP defiende la continuidad de ambos en los dos tribunales previstos. Al PP no le importa la credibilidad o no de la sentencia que vayan a dictar. Tampoco le preocupa que unas sentencias de escasa o nula credibilidad le obligar¨¢ a llevar sobre sus espaldas ambas causas como rocas, tal como evoca la mitolog¨ªa griega con S¨ªsifo.

La decisi¨®n, pues, ser¨¢ del pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Habr¨¢ dos ponentes. Y se someter¨¢ a votaci¨®n. Habr¨¢ que recordar que ¡°no solo se ha de impartir justicia sino que tambi¨¦n se debe ver que se imparte justicia¡± (Lord Hewart, 1924).